lunes, 26 de abril de 2010

Según uno de los Jefes de la Barra de Quilmes, "la hinchada está harta de no poder informarse como se debe"

De esta manera, Roberto "Lexotanil" Gonzalez, quien dijo ser un caracterizado integrante de la hinchada "nacional y popular" de Quilmes, defendió lo ocurrido el Sábado en el estadio Centenario.
Es que, en ocasión del partido disputado allí entre Quilmes e Independiente de Rivadavia, cerca de 80 Barras Bravas "del pueblo" simpatizantes del club sureño, intentaron supuestamente, agredir a Daniel Vila y a su hijo, uno de los principales accionistas de América TV, luego de que finalizara el encuentro que termino empatado 1 a 1.
"No hay razones para creer que lo que sucedió fue agresivo hacia alguien", desmintió categóricamente "Lexotanil". "Es que la gente de Quilmes, sobre todo los pibes de la hinchada, están cansados de la desinformación actual. No te podés informar, no podés agarrar el Clarín, porque es ilegible, y como dice el Ruso Varsky, 'está bajo emoción violenta'. Lo mismo pasa con América TV...y bueno, aprovechando que uno de los dueños de ese Canal hoy vino a ver a su equipo, decidimos manifestarnos ante él, de manera pacífica, INCLUSIVE PORTANDO CARTELES DE 6,7,8, para hacerle entender que ya el pueblo no se deja engañar". Según "Lexotanil", todo este "barullo" (como el lo calificó) fue premeditado, y de ninguna manera surgió como enojo tras haberse suscitado el inesperado empate de Independiente de Rivadavia sobre la hora. "A nosotros nos tiene sin cuidado que nos empaten sobre la hora", dijo categóricamente el líder espiritual del movimiento Barra Bravístico Quilmeño, "porque nosotros sabemos muy bien que este año volvemos a Primera A. No me preguntes de donde lo sabemos, cómo, ni cuando nos enteramos, pero te aseguro que este año volvemos a Primera. Y que se cuide la banda de Tigre...equipo que está en Primera gracias al traidor de Mazzita..." concluyó el caracterizado fanático.

domingo, 28 de febrero de 2010

Hay que ser pelotudo...

Jueves 25 de Febrero de 2010. Martín Manuel Padín "patea" Tribunales. Martín tiene que viajar a Retiro en el 115 para acudir a los "Civiles" de Av. de los Inmigrantes. Martín no tiene monedas, por ende decide adquirir un producto en un comercio ("Kiosco") a efectos de conseguir el peso en monedas que requiere para completar el peso con veinte que exige la empresa de transportes para llegar a destino.

Por todo ello, Martín acude a un kiosko de Carlos Pellegrini al 600, para adquirir un producto y encontrar las monedas tan deseadas. A sabiendas de que tiene un par de billetes de 5 pesos en su billetera, decide escoger de una heladera una "vitaliza", ya que el costo de la misma es de 4 "pe", y el mismo se encuentra señalizado en el borde superior de la lata. No había manera de ser engañado.
Martín decide ir a pagar el producto (porque no es un chorro) para así poder llevárselo, y así poder disponer de sus preciadas monedas. A Martín lo atiende una "kiosquera":
- K: "Son 4 pesos".
- M: "Ahí ta'".
- K: "Ya te doy el vuelto".

De repente, irrumpe en la escena el dueño del Kiosko. Martín, se encontraba con su billetera abierta, y mientras se ponía a hurgar en la profundidad de la misma para observar por enésima vez en el día sus tarjetas de prostíbulos a los cuales acude asiduamente, un billete de 10 "pe" sale a la luz en un 70% de su cuerpo, gracias al movimiento del inquieto dedo menique de la mano derecha de Martín.
- Dueño garca del Kiosko: "Flaco, ¿no tenés un billete de 10 o 20 pesos?...estoy liquidado con las monedas".

Martín queda obnubilado y absorto. Su cometido no iba a poder cumplirse. Un comerciante decente de clase media dejó de lado el pacífico objetivo del comprador, para poder colocarse una moneda más de un peso al cierre del ejercicio en su ano cacareo. Martín no supo que responder, la cara de Belgrano asomaba bien "careta" desde el centro de la billetera, casi con la misma cara de garca que el Kiosquero.

- M: "............................Ah...bueno, tomá".

Más pelotuda puede considerarse a la "víctima" en cuestión, si se tiene en cuenta que al salir del Kiosko, de la bronca arrojó al tacho de basura la bebida sin abrir.

lunes, 22 de febrero de 2010

Macri a favor de los cursos de aplicación de energía para presos: "Si es energía proveída a través de silla eléctrica, mejor"

El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se pronunció con el dedo "gordo" hacia arriba al enterarse del trabajo que la Facultad de Derecho está haciendo con los presos de la cárcel de Devoto. Es que el trabajo ya no solo se limita a instruir a los presos desde un Centro Universitario exclusivo para así dotarlos de conocimientos a cerca de distintas disciplinas y así obtener un título habilitante, sino que además, ahora, a través de ciertos "profesionales", se les provee de cursos de "aplicación energética", a efectos de mejorar la conducta de los presos. Estos cursos, hasta ahora, vienen generando un "boom" dentro de los pabellones y han dado el resultado esperado. Los presos ya no se tratan agresivamente, ya no se insultan en los pasillos de la calle Bermudez. Ahora, se miran con cariño, y el buen trato hasta podría decirse que es carnal.
Pues bien, Mauricio Macri no quiso quedarse afuera del debate que generó esta novedad. "La cárcel de Devoto está en la jurisdicción que yo manejo. O sea, yo soy Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Devoto, queda en la Ciudad de Buenos Aires. Ergo, puedo opinar sobre el tema". Así, el Jefe de Gobierno se manifestó "satisfecho" con esta medida, ya que a la larga puede generar una baja en las tasas que miden el delito, y sobre todo porque es un conocido luchador contra la "Doña Inseguridad". Sin embargo, no se privó de hablar, y entre saliveos y palabras estiradas ("Nnoooonnonnnooooonnonononn...nosotrooooooos....esteeeee...", se lo oyó balbucear), dijo que, "más allá de que se esté aplicando con suma efectividad esta nueva actividad brindada a los presos , creo que aún así es mejorable". "Por ejemplo, no necesariamente una silla eléctrica tiene que terminar con la vida de una persona"...y procedió a redondear su idea..."mirá...la conectas, sentás a un preso, le bajás los volteos a la conexión (no se como se hace, no soy electricista)...y zas!!!...alta transmisión de energía para los presos". "Ahí tenés!!!!!!!!!!!!", se exalta el Jefe de Gobierno Porteño. "Al menos puede tenerse en cuenta esta idea para cuando falten los profesores que están a cargo de la actividad. Alternativamente, se les puede aplicar energía de esta manera". Y Mauricio Macri no pudo dejar de lado su buena onda y cerró con un chiste a cerca de la cuestión: "Además, en esta ciudad no es tan difícil bajar la cantidad de volteos, si el 80% de las propiedades están con baja tensión...jeje...", sonríe con su pequeño mostacho.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Polémica con "6,7,8": Barone habría asegurado "por lo bajo" que Victor Hugo Morales sería invitado para hacerle una "felatio in ore genérica"

El país se encuentra consternado. Es que la Iglesia asegura haberse dado por enterada de una noticia que causa sumo estupor. "Hace una semana atrás, un infiltrado que hace Lobby eclesiástico en la agencia Telam para nosotros, nos aseguró que un conocido suyo de dicha agencia, tuvo la oportunidad de hablar con Orlando Barone. El mismo le habría dicho que estaban pensando seriamente en invitar a Victor Hugo Morales al piso de 6,7,8. Lo que nos preocupó en demasía, es que la invitación, supuestamente, no sería para hablar sobre actualidad nacional, sino directamente para tener un orgasmo genérico a través de una felatio in ore, en vivo y en directo, hecha por todos los integrantes del ciclo de Canal 7 a Victor Hugo", comenta preocupado el Párroco Daniel Chichipio.
Se sabe de la simpatía que tienen en el programa 6,7,8 con Víctor Hugo Morales. Lo que no se estimaba, es que el fanatismo llegase a tal límite. "No me extraña que un programa oficialista que habla todo el día a favor de la conchuda hereje lo invite a Víctor Hugo Morales. En la Iglesia sabemos bien que es lo que piensa. Y claro, nos preocupa. Lo que no podemos tolerar es que la chupada de medias llegue a un punto sexual. Estamos hablando de sobarle la verga a un periodista en cámara, como demostración de amor ideológico. Es un asco, ni en los '70 pasaban esas cosas!" comenta exaltado y con un hilo de baba mezclado con restos de pollo el Párroco Chichipio.
Más tranquilo, y con una voz similar a la de Mariano Grondona, Chichipio dijo que "se debe luchar para erradicar de los medios toda expresión sexual que pervierta a los televidentes". Además, no se pudo resistir, y agregó que "Víctor Hugo debería buscarse un buen Abogado, porque la verdad...o lo contratan de panelista en ese programa choto, o le hace un juicio por usar su imágen todo el tiempo. Están dele que te dele todo el tiempo pasando frases de Víctor Hugo Morales. Yo qué él, a través de un boga, me ofrezco de panelista, total, no habría demasiada diferencia con lo que hacen actualmente. Si no lo hace es un pelotudo", se expresó el Párroco, elevando el nivel de voz, y escupiendo pedazos de vainilla con té de iglesia.

viernes, 5 de febrero de 2010

Nicolás Repetto en la mira de las FFAA Norteamericanas.

El afamado, metrosexual e intermitente conductor de TV, Nicolás Repetto, nunca deja de dar la nota cuando vuelve a la Tele. Está vez, su regreso a la gran caja, fue a través de "Nico Trasnochado", un programa que es emitido los Sábados a las 23:00 Hs. Más allá de los 14 y pico de puntos de Rating que logró hacer en la primera edición de dicho programa, el mismo no dejó conforme a todo su público. Así los diarios lo han hecho saber mediante sus secciones de espectáculos.
Ahora bien, el programa no quedó depositado tan solo en una fría estadística. Es que las mismísimas Fuerzas Armadas Norteamericanas han llegado a verlo, y para sorpresa, le han dado el visto bueno al programa. "Recibí un llamado de un amigo que trabaja en la embajada de Argentina, en Nueva York. Me dio un código para entrar a ver un programa a través de internet. Un programa de Argentina, que resultó ser el de Nicolas Repetto". "Mi amigo me comentó que Timerman lo estaba viendo, y aprovechó que yo sabía español para que le pegue un vistazo, a ver si nos podía servir de algo. Jamás creí que un programa Argentino pudiera sernos tan útil", explica el Sargento Mirko Gamba, soldado Norteamericano a punto de viajar a Irak "para ver como anda todo", según él relató.

Para que sirve
"La verdad es que con ver solo 5 minutos de programa, me di cuenta que no tenía ni un gramo de humor. Luego, me fustigó tanto verlo, que se me terminó ocurriendo una idea". El Sargento cree que más allá de ser levantado del aire dentro de poco el programa, puede ser de gran utilidad en Irak. "Es que allá me dijeron que andan necesitados de nuevos elementos de tortura para atormentar soldados irakies, y que en lo posible no dejen huella alguna, para que ningún organismo de Derechos Humanos nos ande rompiendo las 'Bols'". Gamba explicó que ya elevó un informe especial a un Coronel en Irak, enviándole además el programa a través de internet, para que éste decida si poner a prueba en poco tiempo o no esta inesperada, pero al fin y al cabo letal arma que ha fabricado Nicolás Repetto. "El Coronel tardó 2 días en contestarme, pero justamente así fue, debido a que sin avisarme lo puso a prueba con soldados Norteamericanos. Me comentó que funciona a la perfección, y que el soldado que más aguantó, liberó el apéndice por el ano cuando vio la supuesta 'Joda' llevada a cabo por el hermano de la Lopilatto", comenta con cara de satisfecho el Sargento, y comiendo un huevo revuelto.
"El coronel me contestó, y además me pidió que a través de nuestros organismos secretos enviemos un especial agradecimiento a la Argentina, por aportar su granito de arena en la lucha contra el terrorismo internacional, aunque haya sido de manera involuntaria". El Sargento se anima a chistar la situación..."aunque sinceramente, creo que un programa tan malo, solamente puede ser hecho así de manera voluntaria".
Tanto para el Sargento como para el Coronel interviniente en la cuestión, este elemento de tortura que será utilizado es sumamente novedoso y satisfactorio "ya que es muy difícil que deje rastro alguno como tortura. Ningún organismo de Derechos Humanos va a sacarnos fotitos si ven que tan solo estamos haciéndoles ver un poco de tele a los prisioneros".
Además, el Coronel le informó al Sargento Mirko Gamba, que a partir de mediados de Febrero ya comenzarán a usar el programa de Repetto como elemento de tortura directamente en soldados Irakíes prisioneros, que es el objetivo primordial. "Si con este videito no lanzan todo lo que tienen en la cabeza, definitivamente nos tenemos que ir como en Vietnam", Concluyó Gamba.

lunes, 25 de enero de 2010

Me llama la atención

Noticia 1: “Perros peligrosos”.
Hace unos días atrás salió publicada en el boletín oficial la ley N° 14.107 para provincia de Buenos Aires que entrará en vigencia 90 días luego de publicada en dicho boletín. La misma prevé todo un régimen de multas que van desde los 500 hasta los 2000 pesos, para aquellos dueños de perros “potencialmente peligrosos” que no cumplan con una serie de exigencias enumeradas en la norma, descriptas allí a los efectos de prevenir agresiones hacia terceros. La norma describe como “perros potencialmente peligrosos” a una serie de canes de determinadas razas. Entre ellas se encuentran el Rottwailler, el Pit Bull, el Bull Terrier, el Akita Inu (perro que es muy difícil de encontrar en la Argentina), el Dogo Argentino, el Bull Mastiff, entre muchas otras. En total son unas 16 o 19 razas descriptas en la ley. Las medidas que deberán tomar los dueños respecto de los perros en cuestión, son, entre muchas, por ejemplo, llevar a pasear al perro con bozal y con una correa que no exceda el metro de extensión. También obliga a los dueños a inscribir al perro “potencialmente peligroso” (quiero insistir con esa definición, para que les quede bien grabada en la cabeza) en un registro municipal (del cual deberá munirse cada municipio de la provincia) antes de que el can cumpla los primeros 6 meses de vida. En fin, cualquier omisión de alguna de las medidas plasmadas en la ley, darán lugar a la aplicación de alguna multa.
Hay ciertas cosas de esta ley que me llaman mucho la atención. En primer lugar, como lo habrán notado, la definición de “perros potencialmente peligrosos” que describe la ley. Si bien con el título alcanza y sobra para que uno caiga en la realidad de que la ley está diseñada para “doña rosa”, además, pareciera no tener respaldo científico tal definición. Si bien no soy ni Etólogo ni Veterinario, quiero creer que previo a llevar a debate y posterior sanción de esta ley, la comisión que la promoción, se asesoró en buena forma con científicos de primer nivel para llegar a tal conclusión. Sinceramente, en lo personal, dudo que ello haya sucedido. Vamos...que cientos de leyes han salido a volar al éter sin asesoramiento científico previo. Digo, la peligrosidad de estos perros se define por raza, en este caso, en vez de definirla por peso, por ejemplo. ¿Puede hacer mucho daño en la vía pública un caniche con un mordisco a un peatón?. ¿Por qué el Ovejero Aleman no figura en la lista, si es la raza de perros que más humanos se “cargó” en lo que va desde la historia de la humanidad?. ¿Por qué figura el Rottwailler en la lista, si siempre se lo definió como un perro cariñoso con los niños?. ¿Por qué motivo puede creerse que un San Bernardo, (que no es un perro de guardia) eventualmente puede tener un saque de furia en la calle, y de repente matar de un mordisco a un nene o sacarle una gamba a una vieja?.
Y la pregunta del millón, ¿qué pasa con los perros mestizos?. Si tengo un perro que es Mestizo de Boxer con Dogo Argentino, ¿qué tengo que hacer?. ¿Por qué no se considera como peligrosos a los perros mestizos?.
Bueno, es claro que los hechos de violencia protagonizados por perros de las razas descriptos en la norma han salido a la luz a través de los medios con una tonada peligrosista muy particular. Y, como resultado lógico, tenemos esta ley desastrosa. Ya no resulta extraño que los medios generen este tipo de contradicciones. ¿Por qué contradicciones?, justamente porque la adquisición masiva de perros de este tipo de razas (sobre todo Rottwailler y Pitbull) se produjo en momentos en los cuales las noticias sobre hechos vinculados a la famosa “doña inseguridad” eran las Vedettes en los noticieros. Justamente, en el debate mismo para sancionar dicha ley se reconoció que la adquisición de estos perros surgió como consecuencia del “auge de la inseguridad”. Y llama muchísimo la atención, porque esas noticias generaron 2 consecuencias notorias: La sanción de leyes provinciales y nacionales que prevén agravamientos de penas sin sentido alguno, reformas procesales que lo único que hacen es poner en la cuerda floja la constitucionalidad de los procedimientos penales, tanto nacionales como provinciales, y además, como condimento, la compra de estos perros para “protegerse”. Ahora, como contrapartida, lo que generaron ciertas noticias sobre agresiones protagonizadas por perros de las razas más arriba descriptas, con músicas de peligro de fondo, típicas de películas de suspenso es, no solo una baja en la adquisición de este tipo de perros (salieron noticias al respecto en varios diarios hace unos meses sobre el descenso en la compra de perros de “seguridad” y un ascenso en la compra de perros “mascota” tipo Golden o Boxer), sino además que salga una ley mamarracho como lo es esta, que a todas luces se nota que es copiada de alguna que otra ley de algún que otro país europeo. Basta para darse cuenta de ello, la inclusión de perros de ciertas razas que resultan sumamente difíciles de encontrar en la Argentina y que jamás estuvieron en auge (como es el caso del Akita Inu) y la falta de consideración por parte de la ley de perros “mestizos”, los cuales son sumamente comunes de encontrar a lo largo y a lo ancho de nuestro país. Todo ello, sin considerar que la ley copiada también debe tener sus grandes errores, toda vez que no considera la peligrosidad del animal por peso o potencia mandibular, por ejemplo, sino que lo considera tal característica solo por ciertas características de la raza. E insisto, llama mucho la atención de la omisión de los pastores Alemanes y Belgas, perros que históricamente son de guardia, y que en el primero de los casos se han cargado a banda de seres humanos sobre su manto.
Además, ¿no alcanza pasear al perro con bozal?, sino que además hay que ponerle una correa “corta”. ¿Ya no está suficientemente resuelta la situación con un bozal puesto y una correa “normal”?.

Noticia 2: “No es discriminación, es una amenaza”.
Hace días atrás la Cámara Federal resolvió un caso sobre supuesta discriminación de una manera un tanto particular. 2 socios se habían encontrado a tomar un café en un bar. Pasado un tiempo, las voces empezaron a elevarse (producto seguramente del oporto que le echaron al café), y así se produjo una pelea que incluyó insultos muy agraviantes de un socio para con el otro. Le habría dicho “te voy a matar, judío de mierda”, entre varias otras cosas más. Lo cierto es que una querella planteada ante un Juzgado Federal, que terminó en la Cámara Federal, deberá ser tramitada ahora en el fuero Correccional, ya que según la Cámara el expediente no trata sobre un caso de “discriminación, sino de amenazas”, y por ende no se está ante un delito federal. Además, la Cámara opinó que “al ser amenazas seguidas de un acto discriminatorio, las mismas se encuentran agravadas”.
Los jueces hablan por sus sentencias y, por más que todo esto constituya un tecnicismo irritante (para algunos), me parece un tanto exagerado que el INADI haya reaccionado emitiendo una carta de repudio respecto del fallo en cuestión, cual si se tratara de jueces nazis, por el solo hecho de que estos consideran que la acción no es discriminación, sino “amenazas + discriminación” (para que se entienda, lo digo así). ¿Hace falta que también se sientan perseguidos por un tecnicismo penal?. Perdón que lo diga así, mas me llama mucho la atención.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Fundamento: la importancia de dar la explicación

El ya ex ministro de educación porteño Abel Posse, parece no haber dejado de ser flamante. Sus llamativas y elaboradas teorías (que en realidad pueden traducirse con simpleza al castellano de Juan B. Justo y San Martín) siguen logrando el objetivo propuesto: llamar la atención.
Ahora bien, quizá las frases más peculiares expresadas en la última semana por Posse, sean las referidas al Rock. Basicamente Posse cree, y así lo expresó, en resumidas palabras, que el Rock "pudre la cabeza" de los jóvenes. Además, habló extensivamente de este tema, en una nota brindada a Página 12, y en una Conferencia de Prensa. Durante ésta última, el señor Posse se refirió a los recitales de Rock como "actos fascistas". "Esos recitales, en donde a veces hay unas 40.000 personas, y se tira humo por todos lados...eso es un acto fascista", sentenció.
Quiero comentar, antes que nada, para quienes no lo saben, que el señor Posse es Abogado. Como ustedes se habrán dado cuenta, tales frases citadas son sumamente rebatibles. Se las puede dar vuelta como a una media. Ahora, ¿por qué se las puede dar vuelta como a una media?...¿tal vez por qué le falta..............fundamentación?. Yo creo que si.
Muchas veces se habla mal de los Abogados en nuestra sociedad. Sin embargo, lo más extraño, es que no se habla mal de ellos teniendo en cuenta sus dichos, sino más bien los chanchuyos en los cuales suelen andar envueltos. Claro, ustedes van a decir, "Este señor, será Abogado, pero no ejerce la profesión desde hace mil años...". Yo opino que, más allá de que no ejerza la profesión, aprendió bastante bien a "chamuyar" en la facultad, y eso en la mente, suele quedar. ¿Qué mejor que saber mentir?. Es un gran chamuyero el señor Posse, y ahora explicaré las razones. Voy a FUNDAMENTAR mi postura.
Decir que un recital de Rock es un acto fascista, sin explicar el porque, para gran parte de la sociedad puede llegar a ser cierto, por el solo hecho de que esos dichos provengan de boca de un intelectual, que vive decorando sus frases como un arbolito de navidad. Como un arbolito de navidad, o como un pesebre, ¿como suelen hacerlo quienes?, si, los Abogados.
Ahora, resulta extraño que Posse y tantos otros Abogados olviden lo importante que es fundamentar algo que se afirma como verdad universal. ¿Será que cuando uno arroja al éter una frase como verdad universal, es muy difícil fundamentarla, y no queda otra que decorarla?. Pues, claro esta que aquí nos topamos con una frase dicha como algo irrefutable, y que encima ni se lo fundamenta. Esto no es ninguna pavada, ojo. A los estudiantes de Abogacía nos viven torturando para que fundamentemos absolutamente todo. Pero todo eh!, todo tiene que estar "justificado". En penal, es típico, que si a uno le dan un caso a resolver en un parcial, el profesor le diga, "no me interesa que lleguen a la misma determinación que yo llegaría. Ahora, por favor, si van a darle 30 años al imputado, fundamentenlo. Tiene que estar todo justificado. Si hay concurso real, o ideal, tiene que estar todo justificado. Sino, va un 2, y ustedes, por ende, se van de la materia". Y así, los ejemplos pueden darse para la gran mayoría de las materias.
Digo yo, con lo que nos hinchan las bolas a nosotros para justificarlo todo, ¿luego uno tiene que tolerar toparse con este tipo de personajes que no justifican nada, y que sin embargo sus frases toman tal repercusión y son tomadas inclusive como probables verdades?. ¿O sería preferible creer que en este caso, en esta frase, la fundamentación la tiene que dar por si mismo aquel que recibe la información a través de un medio de comunicación masivo?. ¿Esto último no es un poquitito, mmmmm...peligroso?.
Recuerde: los Abogados son peligrosos, más que nada cuando hablan. Este atento, porque puede estar mandando una frutería entera, señor, señora. Lo que pasa, es que muchos mandan fruta, como si fueran frutillas con crema y con una ligera cobertura de chocolate rayado por encima.
Posse, ahora que dejó el ministerio de educación (tras estar allí solo por 11 días), podría pegarse una vueltita por la U.B.A. Ya saben para que.