Sobre el calentamiento global

Acá les voy dejando un material que considero un muy importante hallazgo. Agradezco antes que nada a Martín que me lo ha sabido proveer.
Es un video, por cierto bastante largo, pero para nada tedioso, en el cual una serie de científicos critican de punta a punta los fundamentos de aquellos medios de comunicación y científicos que promocionan las catástrofes climáticas mundiales como consecuencias directas del famoso “calentamiento global” o “cambio climático” generado por el ser humano.
Es un especie de contra ataque llevado a cabo por aquellos científicos a los cuales los medios de comunicación, a la hora de tratar el tema, jamás van a buscar, ya que se encuentran en las antípodas de la visión apocalíptica del asunto.
La teoría meteorológica que sostienen todos ellos les aseguro de antemano que es sumamente interesante, y no es muy difícil de entender. Ahora bien, respecto a su teoría política y económica a cerca del tema, al menos yo, no estoy 100% de acuerdo, aunque es para analizarla detenidamente.
Si hay algo que no me gustó, es una especie de mensaje que deja sobre el final el locutor, aduciendo que George Bush era un aliado en contra de la teoría del calentamiento global, y que hoy día, al parecer, se ha dado vuelta. ¿Puede uno respetar a alguien que dice que Bush fue su aliado?. Por ahora, provisoriamente, respeto mucho este material.
El video dura 1 hora con 13 minutos. Si realmente les interesa oír a aquellos que tienen una visión distinta a cerca del tema, vale la pena que se tomen su tiempo y observen detenidamente éste material.
Espero que les guste.

Aquí les dejo el link:

http://www.rebeliondigital.es/prensaextranjera/La_gran_estafa_del_Calentamiento_Global.htm

Sorprendidos

“Además de Majul y Jacobson, ¿Quién más se sorprendió con la candidatura de Cristina?”. De esta manera la revista Barcelona hizo alusión a la para nada sorpresiva postulación de la Senadora Cristina Fernandez para gobernar los próximos 4 años el país. Pero la respuesta es simple. NO. Aquí les hago entrega de una lista larga, la cual no contiene la totalidad de personas que se han sorprendido con la candidatura de la Senadora, pero si a unos cuantos famosos y personas no famosas.

Atilio Anibal Alterini.
Mariano Grondona (El dice que no se sorprendió, pero a esta altura ¿quién le puede creer algo?).
Jorge Rial (No solo se sorprende de los apodos que se le ponen a la Coca – Ina, ya que como bien dijo en varias ocasiones…el no es un “drogadicto”).
Todos los participantes que quedaron eliminados de la casa de Gran Hermano Famosos, posterior a la presentación de la candidatura en cartelitos pegados en los subterraneos.
Todos los participantes del Gran Hermano 4.
Todos los participantes de los ciclos anteriores de Gran Hermano.
Todos los futuros participantes de Gran Hermano, y todos aquellos que se postularon para estar en el programa a futuro.
Marcelo Polino (El socialista, no el chimentero).
Marcelo Polino (El chimentero).
Dra. Gloria Liberatore.
Dr. Oscar Bergallo.
Dr. Ghersi.
Viviana Canosa.
Aldana Opezzo.
Rodrigo Benvenuto.
Andrea Rampolla. (La del programa de Sexología).
El Juez Durante.
El fiscal de la causa Armas.
Javier Molina Pico. (Dijo en su momento, “Creí que Kirchner iba a poner a alguno de la familia García Belsunce para limpiar el apellido”).
Carlos Carrascosa (Aún no se sorprendió, pero si se va a sorprender cuando el gorilón de Horacio García Belsunce vaya a la cárcel a visitarlo y le diga “Gordo, la Cristina va a terminar como la Eva”).
Nicolás Brea.
Celeste Szwec.
Matt Groening.
Todos los seguidores del PRO.
Jesica Forte.
Federico Javier Gonzalez.
Karina Mujica.
Karina Jellinek.
El odontólogo Barreda.
La lista sigue. Pedir el padrón de “Disidentes y posibles opositores”, subsección, “Pelotudos” en la mesa de entradas del Ministerio de Economía y Producción de la Nación. Si quieren adherirse, tan solo tienen que manifestarlo de plano, “Yo me he visto sorprendido con la candidatura de Cristina Fernandez, y soy un Pelotudo”.

La información no ha sido debidamente chequeada. Ley 23.444.

Ahora dicen que el “efecto K” es equivalente al “efecto Coco Basile”

Así es. No pudo haber transcurrido ni una semana de la estrepitosa derrota frente a Brasil, para que analistas y sociólogos comiencen a llevar a cabo sus teorías a cerca de la caída, pero asemejada con la realidad política nacional. Es que cuando se trata de empezar a hacer conjeturas contra el gobierno, algunos opositores (en este caso, los más intelectuales, bah, los que pueden ser llamados así dentro del sector) son capaces de llegar a tomar cualquier rienda para elaborar teorías que hagan temblequear el piso del Kirchnerismo.
Juan José Sebreli, Sociólogo y Dinosaurio, militante de la Coalición Cívica de Elisa Carrió, no quiso perder tiempo, y fue uno de los que se adelantó el mismo Miércoles pasado, y dijo a algunos medios “under” (aquellos medios que son poco conocidos o que solo hacen reportajes en Puan) que “la derrota de la Argentina frente a Brasil, es por demás una desgracia nacional. Y asimismo, ésta cruel desgracia (para la chusma, no para mi que soy un intelectual y el fútbol me importa tres bledos) se ve acompañada de otra similar, de exacta magnitud, pero en el plano político, y que le es directamente proporcional. Esa desgracia, son los casos de corrupción que están saliendo a la luz, de los cuales este gobierno demagogo y antidemocrático es el principal protagonista”. Ni más ni menos. Sebreli fue directo y sin tapujos. Hizo indirectamente referencia a las acusaciones hechas contra Picoloti, Miceli, y aún hasta ese momento no había salido a la luz la acusación por contrabando de armas de la Ministra de Defensa, Nilda Garré (para los amigos, chichita).
Es que a pesar de su escaso interés por el fútbol, Sebreli logró darse cuenta de que “el equipo del Coco realizó unos primeros 5 partidos excelentes. O mejor dicho, aparentemente excelentes, ya que a los Bilardistas, por ejemplo, el despliegue de juego que demostró Basile no les cae para nada bien. Así que si ya hay alguien que no está de acuerdo, deja de ser excelente. Y esto se agravó mucho más con la asquerosísima derrota (se le escapa un garzo a Sebreli al pronunciar la segunda s producto de su exacerbación) que sufrió la selección, justo en la final. Y así pasa hoy con el Gobierno. Es exactamente igual. Lo único que aquí podemos hablar de un efecto K, en comparación con el efecto Coco Basile de la selección nacional. Kirchner ha llevado estos 4 años de gobierno adelante en base a promesas y falsos resultados, a demagogia, y demás tramoyas maquiavélicas. Pues hoy su piso se encuentra más que movido por los estrepitosos casos de corrupción que afectan a la casa rosada, y estos son una especie de final perdida contra Brasil. Así mismo, como las políticas de Kirchner son una real mentira, el juego del Coco Basile, que es el que supuestamente le gusta a la gente, fue otra mentira, quedó demostrado el domingo pasado”. Así Sebrelí terminó su pequeña tesis, la cual deja un resultado más que llamativo.
Si bien fue el que dio pie al balón en ésta cuestión, no fue el único intelectual que decidió tocar el tema. Jose Pablo Feimann decidió hacer referencia al mismo en un reportaje que le fuera hecho, pero en forma directamente de respuesta, sin que nadie se lo pidiese. Como siempre. Según el filósofo, que aún no puede definírselo como K (según él), la teoría de Sebreli es “por demás original, y muy respetable”. Lo que si, no tuvo respeto al calificarlo de “pelotudo” por su retórica excesivamente opositora. Luego, procedió a ligarlo con el “fascismo de la clase media de la capital federal”. Ya sumamente exacerbado, Feimann decidió salir con los tapones de punta, y decir que Sebreli es “un Sociólogo resentido, y que si Hegel viviese, él y su dialéctica le meterían seis petardos en el orto por ser un alcahuete de Carrió”. Así concluyó su desentonado discurso. También agregó, en un lapso de tranquilidad que tuvo, que “el Bilardismo es al fútbol, lo que el Neoliberalismo a la política económica. El Coco Basilismo y el Menotismo, en cambio, son al fútbol, lo que la revolución socialista a la política económica. Pero eso el forro de Sebreli jamás lo entendería”.
Luego, se le ha preguntado si existía alguna posibilidad de ver una pelea en vivo y en directo entre él y Sebreli en el programa de los hermanos Korol, que está en canal 7, a lo cual Feimann contestó: “Esa gente me faltó al respeto. No puede ser que me hayan preguntado si yo era fanático del Cine. ¿Pero qué no ven nada?. Son tres burgueses asquerosos al fin y al cabo, sumamente ligados con el fascismo”.
Ya fuera del ambiente de las profesiones de la comprensión, la explicación y la crítica, como son la Sociología y la Filosofía, nos corremos hacia el lado de las profesiones totalmente ingratas, pacatas y pedorras como es la Economía. Y más aún, si tenemos que citar cual fue la opinión de Ricardo Lopez Murphy respecto a todo esto. El Dr. También fue sumamente directo. “Con todo esto, el gobierno queda en bolas!”.
Ni más ni menos. Así, volvió a ratificar su postura respecto de Elisa Carrió, aunque no dejó en claro si habrá una eventual alianza. “Es una gorda, una loca linda!”.
Me queda todo muy claro.

La información no fue debidamente chequeada. Ley 23.444.

Se fue un cagó de risa

Y porque así hay que recordarlo. Hoy por la tarde murió el cómico y escritor Roberto Fontanarrosa, tras padecer una larga enfermedad.
No es mi intención hacer un recordatorio ni un obituario en un blog. Simplemente estimo pertinente manifestar que es un tipo al que vale la pena recordarlo con una sonrisa, y no con el dolor al que solemos despedir a cualquier grande. Es por eso que valoro aquella frase que alguna vez dijo, haciendo referencia a que le gustaría que la gente recuerde sus libros, no con un Nóbel, si no que se le acerquen y le digan…”Che, como me cagué de risa con tu libro”.
Otra pregunta que me hago indefectiblemente ante esta situación es: ¿Por qué la gente buena siempre se muere temprano y las ratas inmundas y decrépitas viven billones de años?. Parece infantil la cuestión, pero da para discutirlo.
Finalmente, sin más, en nombre de Fontanarrosa, ESTARÍA BUENO recordar que “no es lo mismo decir que uno es un sonso o un tonto…a decir que es un pelotudo”.
Hoy somos todos pelotudos!.

Gracias Negro.

La fuente del afrancesado

No ha pasado mucho tiempo del triunfo de Macri en la Capital Federal hasta hoy. Tampoco así, de que las obras que se habían iniciado en la ciudad se hayan tomado un “descanso”, o mejor dicho, un “cese”. La realidad indica que se están lentificando cada vez más las obras en la ciudad, desde el momento en que Telerman perdió la oportunidad de pelear frente a frente con Macri en una segunda vuelta.
Otra realidad también, es que la futura política que tendrá la ciudad de “reducción del gasto pública” (ya bastamente conocida por todos los argentinos y que va a volver a aplicarse indefectiblemente, en este caso, tan solo en una sola ciudad), hizo que como una especie de “medida cautelar”, Macri se sentase frente a Telerman y le pidiera expresamente que parara todas las obras que se habían planificado darle inicio, y que aquellas que estén a medio hacer, “Que sigan a medio hacer, siempre es mejor que las obras públicas no estén terminadas, para que la gente se siga entusiasmando con los cimientos que se ven, e imaginen un futuro PROspero”. Esto fue exactamente lo que manifestó Macri, según fuentes oficiales.
Es el día de hoy que aquellas promesas insulsas y vacías que hizo Telerman no se están concretando. Y bueno, ustedes dirán, era obvio. Yo les contesto “Si, muy obvio”.
Pero para redondear la idea, les presento un ejemplo. Aquí a dos cuadras de mi casa se encuentra apostada la Plaza Saenz Peña, en la intersección de Boyacá y Juan B. Justo. Dicha plaza fue una de las tantas que Telerman arregló “a los pedos”, (Según así calificaron los asistentes del “afrancesado” a la política de obras públicas que se estaba llevando a cabo) la cual en realidad, una asamblea vecinal, previo a toda refacción, habían iniciado un reclamo que duró unos extensos 4 años. Mientras tanto, en la plaza se seguían violando mujeres y algún que otro jugador de las inferiores de Argentinos Juniors, seguían habiendo “rateros”, y en su momento, según varios vecinos del barrio, en las peores épocas de esta plaza, se lo habría visto al jugador D’alesandro (hoy Crack, ayer no tanto) manteniendo sexo con el Bambino Veira. Tengan en cuenta que son solo rumores de más de 570 vecinos. Mas volviendo al punto en si, la plaza fue debidamente refaccionada, e incluso se le construyó en el centro una gran fuente, digna de un barrio serio, no como Villa Gral. Mitre. La fuente disparaba grandes chorros danzantes que sorprendían a todo el que pasaba, ya que éstos chorros, danzaban alrededor de uno y luego sacaban un “fierro”, y posteriormente te pedían toda la guita. Eso si, además, largaban chorros enormes de agua. La fuente duró tan solo 5 días en funcionamiento, y desde hace un mes que está cercada por unas cuantas vallas recubiertas con una tela anaranjada de emergencia. Me he paseado por otros barrios con fuentes y chorros danzantes y las mismas proceden con un debido funcionamiento, en perfecto estado.
Como vemos, las obras no siguen. Ni siquiera las reparaciones. Es que reparar una fuente efectivamente forma parte del gasto público, y como dije antes, cautelarmente “no hay que gastar una mierda”, como bien le dijo Macri a Telerman en la reunión que mantuvieron.
Obviamente, como ciudadano blanco y decente, llamé al Gobierno de la Ciudad, consulté, y uno de los famosos “ñoquis” (así INNOVÓ Macri en llamar a los empleados del GCBA) me dijo que específicamente el problema de la fuente de mi plaza era que “los chorros no pueden despegar debidamente debido a la falta de energía y potencia que requieren para ello, con lo cual hay que esperar que se solucione la crisis energética. Lo que vos viste en los otros barrios a nosotros nos chupa un huevo, ya que no es nuestra jurisdicción, pero a Villa Mitre la crisis energética llegó para quedarse”. Luego procedí a tratar al famoso ñoqui de Conchudo, de una manera muy formal y categórica.

La ciudad está en orden.

La información no fue debidamente chequeada. Ley 23.444.

La mano en el inodoro.

Ayer por la tarde se concretó lo que muchos preveíamos. Felisa Miceli renunció a su cargo de Ministra de Economía y Producción de la Nación, finalmente. Como ya se sabe, fue a causa del misterioso sobre de papel madera allanado en el botiquín del baño de su despacho, el cual contenía, según distintas fuentes, 30 mil dólares y 100 mil pesos. Al parecer los pesos estaban envueltos en papel de plástico para refrigerar, y aún permanecían con la faja de salida del Banco Central de la República Argentina.
Todo muy misterioso. Lo cierto es que el sobre estaba, y la situación, el contexto en el cual se allano el mismo, es por demás extraña y comprometedora.
El gobierno actuó ágilmente pidiéndole la renuncia (todos sabemos que no renunció por su propia voluntad), y nombrando en el decreto siguiente al de la aceptación de la renuncia al nuevo Ministro de Economía JORGE REMES LENICOV. No!!!..,Chiste!...cuac!. Miguel Peirano.
Todo el movimiento gubernamental que se llevó a cabo ayer me lleva a pensar que se realizó un inmediato movimiento, rápido y fugaz, intentando demostrar cuan desligado se encuentra éste gobierno de la supuesta actuación fraudulenta de Felisa Miceli. Como para que todo parezca una estrella fugaz y nada más.
Lo negativo ya lo tenemos. Es el sobre encontrado en el baño, con el fajo del BCRA.
Lo positivo?. Aunque muchos se empeñen en comparar a ciertos actos de este gobierno con el menemato, siento mucho desilusionarlos a todos ellos. No solo no debemos olvidar que cosas como éstas ocurrían a montones en esa época, sino que además, sucedían, y la justicia siquiera se movía. Y no solo eso, sino que las renuncias de los funcionarios “ensuciados” nunca llegaban al despacho del en aquel momento señor presidente de la república, al cual no vamos a nombrar, con el objeto de que a los lectores no se les desconecte Internet y se les reinicie la máquina como por arte de magia.
No hay mucho más que agregar, salvo el dar mi opinión personal sobre el tema, la cual es que:
- Lo que hizo Felisa Miceli, que ella lo denominó como una “torpeza, error, pero no un delito”, a mi me parece un acto sumamente dudoso, el cual no me animo a pre-juzgar, pero si admito que estoy un tanto más cerca de creer que cometió un ilícito, del creer que haya cometido tan solo una idiotez o una terrible imbecilidad, como ella habría admitido. ESTA BUENO que se la investigue, y que mediante su renuncia haya quedado en igualdad de condiciones con todos los demás acusados por delitos económicos que hay en la argentina (Prrrrrrrrrr, cuac, otro chiste).
- Respecto a la conferencia de prensa que dio el Jefe de Gabinete, Alberto Fernandez, para anunciar la renuncia de Felisa Miceli, debo reconocer que me dio profundo asco. No solo porque el cinismo y la personalidad altanera de don Anibal me tienen las bolas hinchadas, sino además porque su actitud de levantarse del asiento cada dos por tres al terminar de responder una pregunta como intentando decir “me quiero ir, tengo ganas de cagar” me pareció sumamente innecesaria. Con la escasez de conferencias de prensa que brinda este gobierno me parece que aunque sea no “caretearla” un poco en ésta, hunde más al gabinete a la hora de hablar de su nivel de “tolerabilidad”, del cual suelen hablar muchos sectores de la política Argentina, incluidos algunos pertenecientes a células dormidas, como ser, De la Rua, Cachanosky, la Bullrich, y varios especimenes más. En lo personal hubiese preferido que directamente el Jefe de Gabinete dijese “Bueno muchachos, los dejo, me tengo que ir a cagar”, pero no solo pensarlo. Si así hubiera sido…y…estaríamos ante una actitud muy sincera. No habría porque elaborar una crítica. De todas maneras quiero dejar en claro que aunque hubiese tomado esa actitud, me seguiría pareciendo un conchudo y un forro.
- Y bueno, para finalizar, la excusa que puso Miceli. “Iba a comprar un inmueble con esa plata, me la prestó mi hermano”. Realmente no la creo. Hubiese preferido que siga manteniendo la primera excusa que tiró, la cual si es más creíble. Es que en su oportunidad, al dar una conferencia de prensa sobre la falta de energía y el voraz aumento de las tarifas (la cual fue dada solo dos horas luego de habérsele encontrado el sobre en el baño), Miceli manifestó sobre el final de la misma, que no había de que preocuparse, que el sobre no denotaba un acto de corrupción, que tan solo con ese dinero iba a intentar “pagar las cuentas de luz, gas y demás servicios” que le habían llegado a su domicilio, las cuales demostraban un aumento fuera de lo común. De haber sido verdad, hubiese sido una actitud sumamente honesta.

Nieve en Buenos Aires.

Como todos ya sabemos, el 9 de Julio pasado ha nevado en casi todo el país, y extrañamente, esto también ocurrió sobre Buenos Aires. Obviamente, lo más sorpresivo fue la caída de grandes cantidades de nieve sobre Capital Federal, las cuales no llegaron a notarse tanto, debido a lo caliente que se encontraba el suelo de la ciudad. (No así el pasto de las plazas, pedregullo y autos, en donde si se depositó a montones). Es más, ya de hecho resultó extraño que en la capital haya comenzado a nevar en forma de agua nieve por la tarde, habiendo 4º grados de temperatura real, sabiendo que, según la mayoría de los meteorólogos, para que caiga aunque sea agua nieve, debe haber menos de 0º. Pero bueno, las condiciones para que se de éste fenómeno son muchísimas, y en ésta ocasión se han suscitado todas al mismo tiempo, lo cual generó un hermoso acontecimiento que de seguro la gran mayoría hemos disfrutado, sin perjuicio de las conclusiones que saquemos a cerca de todo esto. Y cuando digo conclusiones, me refiero a las conjeturas que uno puede elaborar cuando un fenómeno tan anormal se hace presente en una ciudad como ésta. Han estado los más triviales, a los cuales les ha importado un bledo de donde venía la nieve, lo cual no interesaba si ello constituía una oportunidad para “salir a joder”. Después hemos tenido a los más religiosos, que siempre con sus inoportunas creencias han salido a manifestar tranquilamente frente a las cámaras, “El regalo que nos está haciendo Dios es hermoso”. Pues bien, han estado también los más dramáticos (y pelotudos, me incluyo), que creíamos que todo esto era un sinónimo de lo grave que se está poniendo el cambio climático y el calentamiento global.
Pero bueno, es interesante antes de sacar cualquier conclusión extraña, hacerse asesorar por buenos profesionales en el tema. No quiero aturdirlos más, así que directamente les dejo un video. En éste van a ver a dos meteorólogos de Ciencias Exactas (UBA Boys), que explican las razones y motivos del fenómeno suscitado el 9 de Julio. Y por sobre todo, la pregunta del millón ¿Es esto consecuencia del cambio climático?. Véanlo, por favor.

El fútbol que le gusta a la gente.

No acostumbro seguir a la selección nacional en sus travesías. Mas esta mereció ser la excepción debido a quien conducía a la cabeza al equipo, desde el banco. Estoy hablando del Coco Basile. Uno de los pocos técnicos que merece un respeto sumamente “pesado” por decirlo de alguna manera, justamente por ser un peso pesado, valga la redundancia.
Hace pocas horas atrás Argentina perdió la final de la Copa América frente a Brasil, por 3 a 0, casi sin ser siquiera la sombra de lo que había sido en los anteriores 5 encuentros. Si, esa misma copa que los periodistas deportivos Argentinos intentaron repetir hasta el cansancio que era “el trofeo más importante del mundo, después de la copa del mundo”.
Si bien Argentina fue el mejor durante toda la copa, el que desarrolló un juego más convincente y atractivo, todos sabemos que eso en el fútbol de hoy no alcanza, y que el resultadismo se viene imponiendo por sobre el “buenjueguismo” por denominar de alguna manera a su polo opuesto. Pues esto sucedió, y Argentina nuevamente se quedó sin en pan y sin la torta, y por sobre todas las cosas, lo peor de todo es que, otra vez Brasil nos dejó el ano a la miseria. (Hay que ser directos con esto).
Quedan unas pocas conclusiones para sacar:
- La primera, es la que ya dije. Argentina fue el que desarrolló un fútbol más bonito durante toda la copa, y merecía ampliamente el trofeo. Pero sabemos que no existe un conecpto de justicia en el fútbol, y que nada está dicho (sobre todo hoy), cuando enfrentamos “Resultadismo” Vs. “Buenjueguismo”.
- La segunda. Abondanccieri para la próxima copa que se ponga pañales directamente.
- La tercera. Clarita y concisa. Riquelme ya no tiene un Cassete, directamente contiene un DVD en la cabeza. Necesita un buen baño caliente para dejar de ser tan pecho frío. Yo era uno de los que dudaba muchas veces en criticarlo, aún cuando lo merecía ampliamente. Hoy estoy completamente convencido de que es un mercenario asqueroso. A partir de hoy le he perdido toda clase de respeto, como jugador y persona. De todas maneras, sabemos que ante un buen Cachet, va a seguir dando cátedra (Pero solo si hay un buen cachet).
- La cuarta. Para Verón y Crespo, cama solar directamente. Aún no entiendo porque estaban en la selección. Creo que las buenas actuaciones individuales de Messí, Riquelme (igual hay que reconocer que ha hecho maravillas, eso si, todo previo a Brasil), Tevez y Mascherano han nublado enormemente la convocatoria de éstos dos sátrapas que nombré antes. Igual, el Coco tiene muy poca responsabilidad en todo esto. Crespo, por suerte se lesionó tempranito, eso si, su frialdad hizo que casi pueda recuperarse al toque de su desgarro, ya que los hielos que recubrían sus huesos no llegaron a doblarse. Respecto, a Verón, como ya alguien me ha dicho, voy a repetirlo en ésta ocasión. El mejor gol de la selección en toda la copa fue cuando él se lesionó, lástima que duró tan poco. Realmente verlo jugar hoy me dio asco. Es mi más profundo deseo que te agarre Quique Felman y te devuelva la yerba en la cabeza que le tiraste el otro día, pero en esta ocasión, qué te la rebose en el trasero. Te va a quedar verde, seguro.
- La quinta. ¿Quiénes se salvan?. Tevez, por su humildad y estrategia a la hora de jugar, creo que merece ampliamente ser tenido como la figura de la selección en ésta copa. Un tipo al cual las cosas le han salido muy bien, y siempre se esforzó por jugar y no por pensar en su cachet, como hicieron muchos otros. Bueno, también Mascherano obviamente, que se ha propuesto hacer un buen papel individual (marcó dos goles impensados), y tratar de llegar hasta la copa, por más que a algunos compañeros suyos eso les haya importado un bledo. Messi?. Tambien, el gol que le engrapó a México no merecía el no ser premiado con la copa en la final. Una lástima.
- La sexta. ¿El Coco?. Realmente muy poco para criticarle. No me hubiese gustado tener que efectuarle una crítica, pero me siento obligado a decir, que jugando una final, perdiendo 3 a 0 y faltando 20 minutos, Coco!!!, no tiene sentido alguno seguir tocando e intentar ir por el medio!!!, cuando lo que tendrías que haber hecho era empezar a jugar por las puntas, que al menos eso hubiera llevado a un 3 a 1, o a un 3 a 2. Que se yo.
- La séptima. Ha, me olvidaba. Hay que darle la opción de Extrañamiento a Cambiasso, y no dejarlo entrar más al país, aunque no haya Estado de Sitio.
- La octava y última. Argentina – Brasil se parece cada vez más a un Atlanta – All-Boys. Porque venga como venga, el Albo, a Atlanta le rompe el orto como quiere, tirándole la camiseta encima. Lo mismo hace Brasil con Argentina. Estoy cansado de escuchar a los medios Argentinos decir a toda máquina para tratar de creer o hacerle creer a alguien que somos más que Brasil, que éstos últimos a los únicos que nos tienen miedo es a nosotros. Verga!.

Cuestión de verso

El Martes pasado por la tarde, me he predispuesto a practicar un “zaping” en la TV, y realmente encontré muy poco de interesante. Lo que si me llamó la atención, (lo cual no quiere decir que me haya interesado) y poderosamente, fue el haberme cruzado con un programa llamado “Cuestión de peso”, muy conocido, el cual dejé unos momentos para ver que era lo que hacían. Si bien ya sabía que tipo de prácticas se llevaban a cabo (obesos suculentos intentando bajar de peso con las soluciones del Dr. Cormillot), en ésta ocasión, se encontraba una ex – participante, la cual logró bajar unos 50 Kilos, según tengo entendido, o muchos más, la cual ahora está embarazada, y por ello se le estaba practicando una ecografía en vivo y en directo desde el estudio para así ver como evolucionaba su embarazo. Ahora bien, no solo me indignó ver como el Dr. Cormillot y compañía se alarmaban por la potencial peligrosidad de este embarazo para con su régimen actual, sino que mucho más me indignó el hecho en si. Es realmente escasa la cantidad de actos privados que las personas intentan resguardar. Un evento tal como es la primera ecografía que le hacen a una futura mama, el cual tiene que quedar entre el obstetra, el padre y la madre del bebe, es llevado sin problema alguno a un estudio televisivo. Creo que esto demuestra fehacientemente que el hablar de la “década menemista”, o la “segunda década infame”, ya no alcanza en lo absoluto. Soy de los que piensan que aquella década fue la cual volvió lo privado (vida privada) en público, y lo público (bienes estatales, joyas de la abuela, o como garcha se los quiera llamar) en privado. Y es de toda obviedad que en el día de hoy esta máxima se extiende, ya no tan solo a la vida privada de un famoso expuesto a las cámaras, con trayectoria y precedentes, sino también a personas comunes que en un contrato dan permiso para que su privacidad sea violada, coartada sin problema alguno y sin cuidados de ningún tipo, cual si fuese lo más común del mundo, tan solo por un capital. En pocas palabras, el proceso de publicidad de nuestra vida privada está “activadísimo” y se sigue desarrollando inevitablemente, por más que el sistema económico cambie y haya inflación, como sucedía previo al “noventaje”. No depende de un gobernante, depende de nuestras costumbres y del preciar que deberíamos tener por nuestros momentos y acciones privadas.