lunes, 26 de noviembre de 2007

Fallo fallido

Si sos estudiante de derecho o abogado, procurá tratar de criticar este fallo. Si no sos ninguna de las dos cosas anteriores, tratá de putearlo.

La Justicia ratificó que los tickets de comida tienen carácter "remunerativo" en el salario

La Cámara laboral porteña se pronunció de esa manera ante el reclamo por diferencias salariales en la indemnización por despido de una empleada. Y se conoce en momentos en que la Justicia federal investiga un presunto intento de soborno al diputado Héctor Recalde para modificar un proyecto de ley referido a ese beneficio.

En un fallo de la Cámara laboral porteña se estableció un criterio firme con respecto al tema de los tickets de comida, algo que suele quedar difuso. Consideró que tienen carácter "remunerativo" y, por ese motivo, los contempló en el cálculo de indemnización de una trabajadora despedida. Los jueces Estela Ferreirós y Néstor Rodríguez Brunengo, de la Sala 7ª, se pronunciaron así ante el reclamo por diferencias salariales en la indemnización por despido de una empleada de una empresa de tarjetas de crédito. Lo interesante es que este fallo se conoce en momentos en que la Justicia federal inició una investigación a raíz de un presunto intento de soborno al diputado Héctor Recalde, quien denunció que representantes de algunas empresas de tickets le pidieron que alterara la evolución de un proyecto de ley referido a ese beneficio. Los camaristas subrayaron que "salario significa remuneración o ganancia, sea cual fuere su denominación o método de cálculo, siempre que pueda evaluarse en efectivo, debida por un empleador a un trabajador en virtud de un contrato de trabajo escrito o verbal". En ese contexto, argumentaron que "la prestación (ticket canasta) puede incluir en esa definición de salario". Tras invocar tratados internacionales en materia laboral, los camaristas señalaron: "En suma, lo que se remunera, no puede ser 'no remuneratorio'". "Efectivamente los ticket canasta –que perciben 1,6 millones de trabajadores en todo el país- forman parte de la remuneración del trabajador", concluyeron los jueces en su fallo. El documento recuerda que la Corte Suprema ya se había pronunciado en similares términos en una causa de 1998, con su antigua composición de la "mayoría automática" en tiempos del gobierno de Carlos Menem.

martes, 20 de noviembre de 2007

Una buena reprimenda

El Domingo pasado Atlanta jugó contra All-boys en Floresta. El partido terminó 1 a 1.
No tengo ganas de escribir una crónica sobre el partido, porque además realmente no aporta absolutamente en nada a nada, valga la redundancia.
La verdad es que jamás esperé menos un “clásico” con All-boys como en esta ocasión (quizá un agravante para ello haya sido que el Martes 20 tenía tres parciales). Más allá del paréntesis, una de las verdades subjetivas que siento, es que All-boys no me interesa un pomo. No es una sensación de superioridad histórica, ya que realmente no encuentro fundamento alguno por el cual un equipo que estuvo 8 años en primera no pueda ser clásico de uno que estuvo más de 45 años en esa división. Es más, me parece que atendiendo a las realidades contemporáneas de ambos clubes, Atlanta no puede darse el lujo de zozobrar a su neorival con ese argumento. Es simplemente una sensación de ignorancia hacia el equipo de floresta, toda vez que sus actitudes, son las de un verdadero club con gente que tiene serios complejos de inferioridad. No quiero detenerme en argumentos para justificar esto, pero sinceramente el mensaje llega así. Van a poder verlo claramente en uno de los videos de Youtube que voy a poner ahora.
Yendo a lo puntual y a lo que quiero remarcar, es que este empate coadyuva en demasía a que se acabe de una buena vez una rivalidad enferma, la cual es denotada así por culpa de una de las partes (All-boys), y consentida por la otra (Atlanta). Todos los hinchas de Atlanta somos responsables de darles aunque sea un poco de bola a los hinchas de All-boys. (La diferencia está clara: Ej: Atlanta cada vez que recibe a All-boys de “local”, no prepara ningún festejo desmedido ni exacerbado. En cambio, para All-boys, recibir a Atlanta, es no solo una oportunidad de festejar y tratar de demostrar a toda costa que son una banda gigantesca llenando la cancha de trapos por doquier, sino que además, una oportuna ocasión para verter sobre gente que quizá nada tiene que ver con la situación – jugadores- todo el odio y prejuicio racial posible).
Lo cierto es que Atlanta le empató a 8 minutos del final a All-boys, le cerró la boca, sin ningún triunfo y jugando paupérrimamente, pero alcanzó para generar una heladera gigantesca en el corazón de Floresta. Podrán decir que se festeja un empate, cosa que es totalmente normal que ocurra en una situación así, ante cualquier rival y de parte de cualquier hincha, pero el gol de Molina les abrió bien el orto (No se los cerró, porque sino no seguirían hablando, lamentablemente). Ja!.






jueves, 15 de noviembre de 2007

Frases de la semana

“Lo siento por Cristina Kirchner. La verdadera perjudicada al armar este gabinete, es ella”.

Elisa Carrió, en palabras hacia la prensa, dirigidas en el día de la fecha.

“De Kirchner, lo único que me enamoran son sus enemigos”.

Palabras de Halperín Dongui.

“El parcialito del 23, lo pasamos para el 20. Aquellos que tengan 3 parciales el mismo día, lo siento mucho, que prescindan de los otros…(…)…y no, no hay recuperatorio, nota que se sacan, nota que queda…”

Dr. Rodríguez Rossi. Profesor Adjunto de la Materia Análisis económico y financiero, Cátedra Bermudez. 13 de Noviembre de 2007, a 7 días del parcial.

“Jugamos a que no nos conviertan goles de local”.

Alfaro, DT de Arsenal de Sarandí, Finalista de la Copa Sudamericana.

viernes, 9 de noviembre de 2007

El Pilar de Mariano

Recién, pero recién recién recién, estaba viendo en el programa de Mariano Grondona hablar a una Gallega, que no se quien carajo es realmente. Lo que si pude ver, es que se llama Pilar Pahola (Supongo que se pronuncia Pajola).
Hace mucho tiempo atrás, tal vez el año pasado, Mariano Grondona, cuando estaba en el canal 9, dijo “Aquí, en este país, tuvimos 6.500 muertos. 6.000 del lado de la izquierda, y 500 del lado de la derecha”.
Ahora bien. Hoy, la señora o señorita Pilar Paola, española, y luchadora por los derechos humanos “completos”, dijo en su momento, “Aquí, en este país, yo a la gente la veo con mucho miedo, muchísimo miedo. Hay 5.000 muertos, víctimas del terrorismo, y pareciera que ni se las puede nombrar. Me dicen, “No, Paola, no hables de esos muertos, que son un tabú”.
A penas un ratito después, la susodicha, dijo “Mira Mariano, aquí en este país hay 4.000 muertos de los que ni se puede hablar. Basta de cosas ocultas, basta de miedo!!!”.

Che, viejo, pónganse de acuerdo. Yo, así, la contabilidad a los Montoneros no se las llevaría ni en pedo.

¿Se habrá preguntado Mariano Grondona a si mismo si se ha equivocado con la cifra?. ¿Se sentirá mal?. ¿Son realmente más víctimas en manos del terrorismo que las que él pensaba?.

Dejan más dudas que certezas.

lunes, 5 de noviembre de 2007

10 y 10

Las diez razones para creer que el fútbol Argentino NO ES un negocio:

1 – Un tipo como Macaya Marquez, al solo acto de “oler” una irregularidad en nuestro fútbol, no habría participado más de esta “fantochada”.

2 – Los Goles que le son convertidos al “Chiquito” Bossio, no los recibe por arreglos previos, sino por impericia y negligencia propia.

3 – Un tipo como Mauricio Macri jamás haría un negocio a costas de la ilusión de la gente.

4 – Las frases literarias del maestro Perfumo jamás se aplicarían a un negocio turbio. Solo pueden ser destinadas a un deporte hermoso como es el fútbol, ávido de toda corruptela y especulación financiera.

5 – Que Carusso Lombardi haya llegado a dirigir a la Primera A, es una demostración fehaciente de que más allá de toda especulación financiera, está total y absolutamente por encima la capacidad técnica de una persona, por fuera de todo resultadismo.

6 – El que Daniel Pasarela este aún dirigiendo a River Plate, es una demostración fehaciente y acabada, de que el amor de los hinchas, las bandas y la “barra” de un club por su técnico, puede ir más allá de toda especulación resultadista.

7 – Que un club como All-boys, aun permanezca en Primera B metropolitana, luego de que su presidente, Bugallo, haya realizado hasta lo imposible para lograr la integridad social de la institución, y que sin perjuicio de ello, nunca hayan logrado el ascenso al Nacional ni tampoco lo vayan a lograr, es una demostración sumamente contundente de que lo social está por encima del resultado futbolístico, dejando este último y frío factor totalmente afuera de la relación Dirigentes – Jugadores – Hinchas.

8 – El arbitraje futbolístico no es tan fácil como dirigir un partido de Rugby, o como arbitrar extra-judicialmente entre dos personas. Los errores de los árbitros son hechos acaecidos de manera imprevista, toda vez que la decisión y la presión que pesa por sobre la espalda de nuestros Referís, es demasiada hoy en día. Por ello, la cantidad de errores, que es sumamente abundante, pero sin intención alguna.

9 – Los contratos y su contenido sumamente frío y negocial, no son compatibles en lo absoluto con el fútbol y la pasión de los Domingos, Sábados, y ahora también la de los Lunes, Martes, Miércoles, Jueves y Viernes.

10 – La sola presencia de Julio Grondona a la cabeza de la AFA durante 30 años, demuestra contundente y rotundamente que el amor propio, la dedicación, la especialización, el objetivo claro, el amor por un deporte, por una ferretería y por la pasión de todo el pueblo argentino, pueden ir más allá de toda cláusula estatutaria que establezca “boludeces” como el tiempo de permanencia en un puesto en una asociación, plazos y demás.

Las diez razones para creer que el fútbol Argentino ES un negocio:

1 – La sola presencia en el aire del “tufillo” a corrupción que expelen Fernando Niembro, Mariano Cross y Martín Liberman, y como si esto fuera poco, sus perversas miradas, son la prueba acabada e incontrastable de que el fútbol es un negocio de mercenarios y de garcas.

2 – Que Carusso Lombardi haya llegado a dirigir a Primera A, es una soberana pelotudez, que nos demuestra hasta donde puede llegar el negocio del fútbol.

3 – Que Carusso Lombardi haya estado a punto de participar en “Cantando por un sueño”, es una boludez total, y demuestra fehacientemente lo ligado que está Tinelli al negocio del fútbol.

4 – Que Tinelli y Ruggieri se hayan llegado a pelear mediáticamente por San Lorenzo, demuestra que son dos garcas que se cagan en la gente y solo piensan en sus réditos personales y en tener cada vez más créditos que los respalden.

5 – Los arbitrajes están todos arreglados.

6 – El que Racing aún no se haya ido a la B, y ni se vaya a ir, más allá de que sus triunfos tengan menos frecuencia en el tiempo que la circulación de colectivos de la línea 67.

7 – Que Atlanta aún no haya vuelto a la A y Tigre si, demuestra no solo un negociado por detrás, sino también un sin sentido y una boludez tremenda.

8 – Los arbitrajes están todos absolutamente arreglados.

9 – Que Lanus y Tigre jueguen una especie de “final” por el primer puesto del Torneo Apertura Cablevisión 2007 a tan solo 4 fechas de la finalización del certamen, con Lanus liderándolo, demuestra poco ingenio y escasa innovación a la hora de hacer negocios.

10 – Los árbitros son todos una manga de hijos de puta, mercenarios asquerosos, a los cuales habría que degollar en el obelisco sin juicio previo alguno ni “última palabra”, ante una multitud que aclame el derrame de sangre.

jueves, 1 de noviembre de 2007

Frases de la semana (Fue difícil decidir las finalistas)

“Si estudiamos Abogacía, si nos metimos acá, es porque no sabemos nada de números…¿o no?...vamos a decir la verdad chicos. Aunque, ojo!!!...tienen que saber muy bien porcentuales cuando terminen la carrera. Y si, por el tema de los honorarios, imagínense. Cuestión que ustedes puedan sacar el monto de una...”

Dr. Alejandro Belieres, Profesor “casual” de la Cátedra Armella – Giavarino – Liberatore de la materia de Contratos Civiles y Comerciales. Facultad de Derecho, UBA.

“Hoy por hoy, el culo le gana a las tetas”.

“Chiche” Gelblung, Conductor y Periodista, en el programa de Luis Majul.

“…no se, este Sábado probablemente tenga un cumple de una compañera de la Facu. Jajaja, ojo vos con quien te enfiestas!!!, tené cuidado!. Mmmmmmmmm, yo si fuese hombre no me acostaría con esa chica. No!!!...esa fiesta fue pasada, no se va a dar nunca más (aunque veremos que sale este Sábado). Ayyyy!...no…tequila no!!!...que horrible, desde que me puse en pedo con tequila a los 17 años nunca más lo probé. No!!!...no creo que me ponga en pedo el Sábado, ya te dije que me estoy volviendo a casa porque me duele el estómago, y mallll!....(…)…seguramente fue algo que comí en la cancha. Si, no se, fui a ver a River el otro día, un desperdicio ese partido…( y así sigue durante 20 minutos)”.

Una chica, en el colectivo 59, hablando por su celular, con un amigo.

Reflexión

Hace unos días atrás, la universidad de Michigan llevó a cabo un estudio, el cual develó que mantener una charla con una persona con un mínimo de 10 minutos, desarrolla notablemente la intelectualidad del sujeto, siempre y cuando se lo haga a diario.
Si consideramos que Daniel Rosín realiza entrevistas que duran 30 minutos o un poco más, a veces, ¿Esto significa que la misma ayudaría al desarrollo intelectual del entrevistado, y que incluso, lo triplicaría, toda vez que la entrevista dura dos veces más que el tiempo indicado por el estudio?.
Y si consideramos que la “Chiqui” Legrand invita gente a su mesa, para hablar ella sola durante casi todo el programa y dejarle un espacio muy reducido al invitado, tanto así que este no puede llegar a expresarse en un total de 3 minutos durante todo el evento, ¿Esto significa que luego de ir al programa el invitado puede llegar a sufrir un serio retroceso intelectual?.