Error. EEUU agregó a la lista de “Terroristas” a los agropecuarios argentinos, pero más tarde los sacaron al advertir que eran “Olifachogarcas"

Desde hace ya más de 15 días que los productores agropecuarios vienen cortando de manera total las rutas del país con el objetivo de hacer escuchar sus reclamos. Aunque, según muchos otros, el objetivo es desabastecer al país y de esa manera ejercer una presión inadmisible contra el gobierno (“No se puede negociar con una pistola en la cabeza, y mucho menos en Democracia” Cristina Fernández, Presidenta).
Más allá de los bretes que trae aparejados todo el conflicto agropecuario, tanto para el gobierno nacional como para todos los habitantes de la nación, el tema comenzó a traspasar la frontera. Ya es de conocimiento público y un tema “preocupante” en países como Venezuela, Brasil, Chile y Uruguay. Ahora bien, los EEUU no se han quedado afuera.
Sucede que, EEUU ha tomado posición a cerca del asunto, y no precisamente ha dado fundamentos económicos a cerca del tema en cuestión: “Los agropecuarios argentinos acaban de ingresar a nuestra lista de terroristas internacionales, los cuales protegen intereses marxistas y luchan contra la paz mundial capitalista”. Así definió la posición de EEUU el 28 de marzo James Peralta, Vocero de prensa del Ministerio de Defensa del país del norte.
Pero aún hay más. Es que, lo más extraño sucedió en el día de la fecha, cuando a través de otro comunicado, el mismo Vocero, dijo lo siguiente: “A partir del día de hoy, y con tan solo un día de durabilidad en la lista de Terroristas internacionales, los agropecuarios Argentinos son quitados de la misma, tras haber nosotros incurrido en un grave error. Luego de una exhaustiva investigación, nos dimos cuenta de que este grupo de protesta, encabeza una lucha totalmente legitima y cierta. Además, estos agropecuarios argentinos, no son ni marxistas ni mucho menos. Al contrario, protegen los intereses del capitalismo como nosotros queremos, y del más furtivo que puede haber” Dijo el vocero, y prosiguió “Aunque no estamos seguros aún de que protejan el interés tan sagrado de la paz mundial” se lamentó Peralta, y luego concluyó “…pero este último es un elemento absolutamente secundario, de manera que no nos interesa…”.
Así, el Gobierno Nacional se acaba de ganar a un enemigo más en esta lucha, los EEUU.

Reflexocampo

Es de conocimiento público la situación que vive el país hoy en día. Por ende, no hace falta que produzca una introducción ilustrativa de lo que hasta el momento nos aqueja a todos.
Solo me tomo esta tregua de escribir “boludeces” (En ocasiones no tan boludas) a los fines de conseguir la opinión de varios de ustedes, los lectores (no “mis lectores” de los cuales soy dueño, si no de “los lectores” ocasionales), a cerca de un planteo que paso a seguir efectuaré:
Hace no mucho tiempo atrás, los empleados públicos de la salud tomaban como medida de fuerza, el tomar (valga la redundancia) un hospital y no atender a los enfermos que allí se encontraban en diversas situaciones. Ya sea médicos o enfermeros, los mismos, eran sumamente repudiados por esta sociedad, toda vez que su actitud parecería quedar perfectamente encasillada dentro de una “inmoralidad” la cual no merecería respeto alguno, por cuanto se estaba hablando de la salud de unos cuantos enfermos.
Así mismo, durante muchísimos años, el procedimiento de los maestros y profesores de escuelas públicas de todo el país era muy similar al llevado a cabo por médicos y enfermeros de hospitales públicos. Por ende, al tratarse del futuro de nuestros “educandos”, a la sociedad y a muchos periodistas, en su momento, no les ha temblado la garganta a la hora de referirse al caso en concreto como otra “inmoralidad” que no merece “respeto alguno”.
Ahora bien, ¿Es inmoral o no lo es, ejecutar cortes totales de ruta en toda la nación, a los efectos de concretar una idea o pensamiento mediante dicho acto de presión, poniendo en riesgo, no solo el abastecimiento alimenticio nacional, si no también, la salud de millones de personas de distintas capaz sociales, sobre todo las más inferiores????.
Para pensar.
Se agradecen respuestas.

Falsa alarma: Francisco de Narváez fue “pescado in fraganti” por una cámara oculta “anticorrupción”, pero resultó estar todo armado por él mismo

El ex candidato del PRO para gobernador de la provincia de Buenos Aires en las ya sumamente pasadas y tragadas elecciones de Octubre, Francisco De Narváez, fue sorprendido por una cámara oculta anticorrupción, muy similar a la que le hicieron al intendente de Pinamar, Aldo Porreti. Esta vieja y nueva moda que no deja de decepcionar al ciudadano Argentino, es la principal amenaza una vez más de toda la clase política. De Narváez, no fue ajeno a ello. Pero la sorpresa del asunto, surgió cuando, tras haber asentado la denuncia del video una persona que nunca quiso develar su identidad, y más luego terminar todo en manos de la justicia, el ex candidato del PRO, procedió a allanarse ante el requerimiento judicial, mas aduciendo que el video, se había llevado a cabo “en joda” y para “pasar el rato” entre él y sus amigos de San Isidro, quienes también “quieren incursionar en la política en un futuro”.
La noticia dejó pasmados a todos los investigadores del caso. Sin embargo, el Fiscal de la causa, Anibal Saldañotevez, señaló que dicho reconocimiento del ex candidato “puede ser tranquilamente una estrategia de defensa”. Lo que le llamó la atención al Fiscal, es que, al presentarse Francisco De Narváez en el juzgado de instrucción a dar explicaciones, “asistió con un camarógrafo de C5N”, según pudo certificarse a través de declaraciones de empleados del ente jurisdiccional.
El Video: En el mismo se lo puede ver al empresario Francisco De Narváez charlando “amenamente” sobre temas raciales y culturales con sus amigos, quienes en un futuro van a incursionar en la política también, según dijo el ex candidato por el pro. Dichas declaraciones, contenían frases agraviantes hacia la ciudadanía toda, como ser: “Los estúpidos que nos votaron en la provincia, de seguro que nos volverían a votar si presentamos un paquete distinto de ideas y sin cartelitos amarillos”. “Los negros no nos votarían demasiado, salvo que compremos varios”. “El único negro que está cerca de votarnos, es Jorge Macri”. Y una frase que dejó temblando a todo el mundo, fue la que expresó el empresario al levantar su copa e intentar ejecutar un brindis con sus amigos. La misma, fue la siguiente “Ja ja ja!, por el mal señores!”. Estas son las únicas que quiso remarcar en Fiscal de la causa.
Más allá de todo, el empresario Francisco de Narváez habría sostenido en la indagatoria que, “el video fue realizado pura y exclusivamente en joda, todo fue para pasar el rato. Mi amigo, Daniel Crédito Flax, decidió ponerse una cámara muy chiquitita en el pecho y me dijo, ‘Dale, ahora ponete a hablar boludeces, decí cosas sobre los negros, esas pelotudeces que hablas siempre, jajajajajaja…’”. Así se defendió el empresario. Concluyó dejando tranquilos a sus votantes y a los que lo van a votar “en un futuro”. “Jamás intentaría volver de una manera tan burda a la política. Tengo suerte de que C5N no va a publicar todo esto. Aunque, ojo, no tengo problemas en que los canales vengan a investigar el caso, siempre y cuando sea con cámaras, y sean preguntas que yo arme previo a que me realicen la entrevista”.