Reflexión

¿Por qué la gente no se puede reconciliar?. ¿Será un problema que tendremos para siempre los Argentinos?.
Mejor, voy directo, y sin vueltas. ¿Por qué una mujer a la cual la picanearon en la vagina durante unas cuantas y agitadas noches, a la cual también violaron sistemáticamente en esas noches y a la cual también golpearon bruscamente…por qué no puede logar reconciliarse y brindarle un gran abrazo de amistad a su torturador?. Bah, a su ex torturador, ya que hoy en día no lo es más. ¿Por qué?.
¿Por qué motivo no puede superar tan leve trauma?.
¿Es digno que alguien que torturó y picaneó durante unos cuantos años tenga que sufrir la persecución Estatal que percibe hoy en día?. ¿Tan solo por querer cumplir una “utopía”?. ¿Tan solo por querer una sociedad sin comunistas?.
¿Por qué los Argentinos no podemos reconciliarnos?.
¿Por qué no logramos reconciliarnos con los policías que nos protegen día a día?, si tan solo lo que hacen es aplicarnos leves correctivos, los cuales nos guiarán en un futuro para no cometer errores. Nos propinan golpizas, palazos y bofes varios, cual si intentaran decirnos “lo estoy haciendo por vos, pibe, es por tu futuro”.
¿Qué tal si probamos?.
Aunque, por ahora, mejor, me voy a comer un panqueque.

Reflexión

El otro día vi al primer taxista con una camiseta de rugby puesta en toda mi vida. Era la del Hinduclub.
Si Los Pumas llegaran finalmente a ganar el mundial, ¿Cuántos tacheros más se pondrán las camisetas de sus respectivos clubes de rugby?. ¿Habremos entonces descubierto por fin la raíz de su ser, y así haber podido dilucidar el “por qué” de su estilo de vida garca, de su tacañería y de su fascismo?.

Las frases de la semana

“Veo con preocupación la realidad del país a nivel inseguridad. Me preocupa mucho que la haya, vivo muy pendiente de ello. La verdad que de eso, en la época de Menem, no nos podíamos quejar. O sea, prefiero a un tipo que va a jugar al Golf y me provee de seguridad, antes que un destartalado que está laburando todo el día, pero que lo único que me da es inseguridad, y corro riesgo todo el tiempo de que me baleen…”

“Cacho” Castaña, en un reportaje otorgado a la revista “Viva”.

“Los porteños me tienen podrido. Nunca se conforman con nada. Ahora lo votaron a Macri, son unos pelotudos. Parecen la gata flora, cuando se la ponen grita, y cuando se la sacan llora…”

El “Negro” Fontova, en el programa del Economista Sayat.

“Quiero más verga!!!”.

Wanda Nara, en los camarines de “Patinando por un sueño”.

Racing tiene con que

En una época en la cual, en general, la gente, la sociedad toda, está empezando a descreer fuertemente de la calidad y de las cualidades que efectivamente reflejen un verdadero ejemplo “sano” desde el fútbol hacia la masa del grupo social, en una época en la cual, la sociedad, poco a poco empieza a “rugbierizarse” y así, a tener más “onda”, hace falta que remarquemos entonces, cada esfuerzo, por más mínimo que sea, de determinadas eminencias del periodismo deportivo por salvar al fútbol de las garras del “es todo un negocio, yo no creo más en el fútbol”.
A ver, eminencias dije. No podemos olvidarnos de los enormes esfuerzos que hacen para lograr lo anteriormente expresado, personalidades como, Fernando Niembro, Martín Liberman (Mi amigo, si), Toty Pasman, etc. Pero quienes más hacen esfuerzo, y no en vano, por reivindicar el “NO negocio del fútbol”, son los de la camada “progre” del periodismo deportivo. Así, podemos ejemplificar, con Macaya Marquez, Fabri, Bonadeo, y a uno, a quien mucha bola vamos a darle a partir de ahora, que será, el nunca bien ponderado Juan Pablo Varsky.
Es que este último, en la última emisión del programa “Fútbol de primera”, llevado a cabo el domingo pasado, planteó un par de cositas interesantes, que me gustaría remarcar, como reivindicante del “NO negocio del fútbol” que suelo esporádicamente ser. Tuvo a su cargo nuestro amigo Juan Pablo, en esta ocasión, un laburo difícil: tratar de levantarle el ánimo al hincha de Racing. No es fácil, lo sabemos, pero obviamente, tampoco imposible. Algunos pensaban que era más simple levantarse a Alyssa Milano, antes que poder inspirarle un “cacho” de confianza al por estos días (solo por estos días) “amargado” hincha de Racing. Pero Don Varsky, al igual que yo, pensó, lo analizó una y otra vez, y se dio cuenta, de que esto es FALSO.
Tras un exhaustivo estudio, pudo demostrar que, “Si tan solo los primeros tiempos de un partido se contabilizaran a la hora de ver quien gana y quien pierde un partido, estaríamos entonces hablando de un Racing compartiendo la punta junto a Independiente, con 25 puntos en sus arcas, toda vez que el club de Avellaneda ganó 6 primeros tiempos y empató 7”. ¿Que más querríamos ver los Argentinos en este momento, que la punta compartida entre Racing e Independiente?. ¿Qué es más importante a que Racing se salve de una buena vez, y le escape al siempre temeroso fantasma del descenso?. Pues Don Varsky con esto demostró que no es tan “jodido” pensar algo así. Claro, lo que no pudo evitar Juanpy, es, develarle la verdad al hincha del glorioso Racing Club de Avellaneda, aduciendo que “en realidad, los partidos tienen 90 minutos y, por ende, deben disputarse los mismos, lo cual además nos indica, que Racing no lidera el Torneo Apertura Cablevisión”.
En evidencia. Demostró llevar a cabo un enorme esfuerzo por tratar de levantar el espíritu psicológico de un golpeado hincha de Racing, cansado de Síndicos con mucha contabilidad pero “0” pasión, de tantos árbitros en contra, de tantos Costas que les hacen terminar pagando las Costas, valga la redundancia, de estrepitosas campañas. Y hasta se podría decir, que algún que otro hincha de Racing inteligente, también está cansado de ver a tantos “Pelleranos” en el banco.
Pequeñas conclusiones: 1 – Juanpy, te prefiero de periodista deportivo, y no en el papel de psicólogo al estilo Bucay. Es más, espero que esta teoría no se la hayas entonces, “choreado” a algún colega tuyo muy honesto, como ser por ejemplo, el “gordo” Palacio”. 2 – Existen más posibilidades de que Atlanta vuelva a la “A” en tres años, a que Costas deje de “boludear” y se decida por ponerlo a Pellerano los ’90 minutos de una buena vez por todas. 3 – A pesar de todo, Racing tiene con que.

Otra vez, los intolerantes de siempre

Ayer por la tarde jugaban Armenio vs All-boys, por la 10ª fecha del Torneo de Primera B Metropolitana “Efectivo Si!”. El match terminó 1 a 1, consiguiendo así el albo de floresta, un punto súper valiosisimo para seguir peleando allí, arriba de la tabla, de donde tan enganchado se encuentra.
Pero la cuestión central no refiere a esto. Es que el Arbitro que dirigía el partido, Azpiolea (con una excelente trayectoria, y hasta, podría decir, que tengo una relación de amistad con él, y es MI AMIGO!!!), cometió un simple error. Sucedió al tener que amonestar a un jugador de All-boys, por una simple falta (Vamos Azpio, no era para amarilla, le erraste, era un simple foul), lo cual el árbitro del encuentro hizo. Lo que no se acordaba, producto, seguramente, de la vorágine laboral del arbitraje, es que ese jugador, ya estaba amonestado, y que debió expulsarlo. Así, lo dejó jugar el resto del partido, que eran tan solo (si, tan solo, y pensar, que mucha gente se queja por esto) unos pequeños 25 minutos.
Es cierto, cometió un error. Pero qué, ¿a caso un error no lo puede cometer cualquiera?. Un hombre de la trayectoria como Azpiolea no merece ser repudiado por la comunidad deportiva, toda vez que nos estamos encontrando ante una eminencia del arbitraje del ascenso. Sus errores deberían de serles perdonados como los que solemos perdonarle nosotros a Diego Armando Maradona, una eminencia tan o quizá, más importante que el árbitro Azpiolea.
Realmente me indigno ante las palabras de los intolerantes de siempre, que quieren repudiar cualquier mínimo error de un árbitro, tan solo, para ponerle palos en la rueda, y no permitirle desarrollar con naturalidad su labor. Allá ellos. No les paso bola.
Estos hechos indignantes, protagonizados por los “hinchas” de fútbol, son los que terminan generando que, se reúnan los árbitros en convención en la AFA, para sentirse protegidos, y ver realmente, que se puede hacer, ante semejante hola de intolerancia, toda vez que la labor, encima, está bien llevada a cabo, pero con mínimos errores, que forman parte del trabajo del árbitro. Es por ello, que además, siento la imperiosa necesidad de remarcar la valentía y entereza del ex – árbitro, hoy excelente abogado y ejemplo a seguir por toda la comunidad de árbitros y también la abogadil, Guillermo Marconi. Es el que supo, de una buena vez, con pura garra, levantarse de los cómodos sillones de paneles de varios canales de televisión, para dejar de engordar su trasero, y responder ante las intolerables acusaciones de jugadores, hinchas, dirigentes y DTs, para con los árbitros.
Espeluznantes hechos. Terrible intolerancia. Pero no van a poder con la inteligencia arbitral.

Lexis Nexis hará la presentación de “Toda Vez”, este Martes. Será el primer Abogado emulado en el mundo.

Se trata de un muñeco cuya característica es “tirar” las mismas frases del oficio, que aquellas de un Abogado Argentino suele desparramar con toda elegancia. Habrá varios modelos, desde Abogado proletario, hasta Abogado Civilista, Penalista y hasta incluso Jockey Clubista.

“Tuvimos esta idea, porque varios Abogados comercialistas, nos convencieron con sus ideas, de que el mercado nunca esta cerrado para nada, y que con cualquier cosa nuestras arcas pueden percibir un beneficio de la gran siete. Ya sea creando productos interesantes e innovadores, como paquetes de varios libros y tratados jurídicos para Abogados, que son cosas sumamente importantes, y hasta este tipo de boludeces”. Raul Mandril Lagarto es asesor financiero de Lexis Nexis, y siempre se caracterizó en la famosa empresa patrocinadora de libros jurídicos, por tener ideas sumamente innovadoras. Por ejemplo, en la época en que Alterini era sumamente repudiado por la comunidad estudiantil de la UBA, ante la probabilidad de que se concrete su rectorado en dicha Universidad, fue aquel quien tuvo la idea de bajar los precios de todas las obras de éste último, vendiéndolas incluso en combos especiales, los cuales el confesó que armó basándose en el sistema de cajitas felices y combos de McDonalds.
Lo concreto es que el proyecto de “Toda vez”, no es nuevo. Se viene gestando hace ya más de 5 años, desde que en Lexis Nexis se dieron cuenta de que, los abogados “son capaces de decir boludeces muy productivas en sus escritos, y de utilizar un léxico, en ocasiones muy complejo, pero que en realidad termina siendo una pelotudez tremenda, y con la cual se puede llegar a lucrar fácilmente”, nos confiesa Raul Mandril Lagarto.
El muñeco ya está a prueba, y el Martes de la semana que entra, estará en todos los Lexis Nexis de la Capital Federal a la venta.
Se trata de un artefacto, con la forma de un muñeco común y corriente, que tiene un hilo para “jalarlo”. Luego de tirar el mismo, el “Toda vez” comenzará a hablar. Las frases que puede llegar a tirar, van desde boludeces totalmente improductivas, pero que muchos abogados consideran sagradas, como ser “Iura novit curia”, “Iuris Tantum”, “Poseo porque poseo”, “A confesión de parte, relevo de pruebas”…y muchas otras, hasta incluso, los títulos que deben llevar muchos de los escritos judiciales que suelen presentarse. Con lo cual el “Toda Vez” será capaz de tirarnos frases como “Solicita se provea”, “Acusa temeridad y malicia”, “Denuncia hechos nuevos”, etc.
El sistema es muy práctico, ya que el muñeco, se encuentra dotado de un microfonito, por el cual, nuestros abogados, podrán solicitarle varias cosas. Y como dije antes, podrá pedirle que le repita frases “inspiradoras” que ayuden a litigar en casos complejos, e incluso, pedirle a ver como se hace determinado escrito, y hasta solicitarle al muñeco que les explique como se inicia un “sumarísimo”.
“El muñeco está diseñado, teniendo en cuenta la demanda del abogado típico de hoy. Ya no se venden tantos libros como antes. El Abogado de hoy repite mucho las cosas, copia demandas, y sus contestaciones, escritos, etc. No se las ingenia con una mierda. Con lo cual, a nosotros, obviamente, como mercena…, digo, como comerciantes, nos perjudica bastante. Por eso este muñeco, más que nada…”. Así expresa Raúl Mandril Lagarto los verdaderos motivos por los cuales saldrá al mercado “Toda Vez”.
Va a haber varios tipos, en un futuro, de estos muñecos a la venta. Pero, según el financista, primero van a salir a la venta, el “Toda Vez” Proletario, que estiman sería el que menos venta tendrá, por lo cual habría que sacarlo del mercado dentro de poco. También estará el “Toda vez” civilista, el penalista, el penalista en bata, el comercialista, el comercialista con un inodoro pegado en el trasero, un tributarista con cara de nada, y hasta un administrativista despeinado.El precio?, para empezar, bien módico, a lo Lexis Nexis. 300 mangos. Una ganga.

Tremenda.

Fue la frase de apoyo del arquero de Velez, Peratta, para con La Volpe, en este tan difícil momento que está pasando como DT, ya que no le sale un "choto": "¿Cuántas fechas faltan?...¿7, 8?...¿Qué sentido tiene que se vaya?...nah...".

Conmovedor.