Error. EEUU agregó a la lista de “Terroristas” a los agropecuarios argentinos, pero más tarde los sacaron al advertir que eran “Olifachogarcas"

Desde hace ya más de 15 días que los productores agropecuarios vienen cortando de manera total las rutas del país con el objetivo de hacer escuchar sus reclamos. Aunque, según muchos otros, el objetivo es desabastecer al país y de esa manera ejercer una presión inadmisible contra el gobierno (“No se puede negociar con una pistola en la cabeza, y mucho menos en Democracia” Cristina Fernández, Presidenta).
Más allá de los bretes que trae aparejados todo el conflicto agropecuario, tanto para el gobierno nacional como para todos los habitantes de la nación, el tema comenzó a traspasar la frontera. Ya es de conocimiento público y un tema “preocupante” en países como Venezuela, Brasil, Chile y Uruguay. Ahora bien, los EEUU no se han quedado afuera.
Sucede que, EEUU ha tomado posición a cerca del asunto, y no precisamente ha dado fundamentos económicos a cerca del tema en cuestión: “Los agropecuarios argentinos acaban de ingresar a nuestra lista de terroristas internacionales, los cuales protegen intereses marxistas y luchan contra la paz mundial capitalista”. Así definió la posición de EEUU el 28 de marzo James Peralta, Vocero de prensa del Ministerio de Defensa del país del norte.
Pero aún hay más. Es que, lo más extraño sucedió en el día de la fecha, cuando a través de otro comunicado, el mismo Vocero, dijo lo siguiente: “A partir del día de hoy, y con tan solo un día de durabilidad en la lista de Terroristas internacionales, los agropecuarios Argentinos son quitados de la misma, tras haber nosotros incurrido en un grave error. Luego de una exhaustiva investigación, nos dimos cuenta de que este grupo de protesta, encabeza una lucha totalmente legitima y cierta. Además, estos agropecuarios argentinos, no son ni marxistas ni mucho menos. Al contrario, protegen los intereses del capitalismo como nosotros queremos, y del más furtivo que puede haber” Dijo el vocero, y prosiguió “Aunque no estamos seguros aún de que protejan el interés tan sagrado de la paz mundial” se lamentó Peralta, y luego concluyó “…pero este último es un elemento absolutamente secundario, de manera que no nos interesa…”.
Así, el Gobierno Nacional se acaba de ganar a un enemigo más en esta lucha, los EEUU.

Reflexocampo

Es de conocimiento público la situación que vive el país hoy en día. Por ende, no hace falta que produzca una introducción ilustrativa de lo que hasta el momento nos aqueja a todos.
Solo me tomo esta tregua de escribir “boludeces” (En ocasiones no tan boludas) a los fines de conseguir la opinión de varios de ustedes, los lectores (no “mis lectores” de los cuales soy dueño, si no de “los lectores” ocasionales), a cerca de un planteo que paso a seguir efectuaré:
Hace no mucho tiempo atrás, los empleados públicos de la salud tomaban como medida de fuerza, el tomar (valga la redundancia) un hospital y no atender a los enfermos que allí se encontraban en diversas situaciones. Ya sea médicos o enfermeros, los mismos, eran sumamente repudiados por esta sociedad, toda vez que su actitud parecería quedar perfectamente encasillada dentro de una “inmoralidad” la cual no merecería respeto alguno, por cuanto se estaba hablando de la salud de unos cuantos enfermos.
Así mismo, durante muchísimos años, el procedimiento de los maestros y profesores de escuelas públicas de todo el país era muy similar al llevado a cabo por médicos y enfermeros de hospitales públicos. Por ende, al tratarse del futuro de nuestros “educandos”, a la sociedad y a muchos periodistas, en su momento, no les ha temblado la garganta a la hora de referirse al caso en concreto como otra “inmoralidad” que no merece “respeto alguno”.
Ahora bien, ¿Es inmoral o no lo es, ejecutar cortes totales de ruta en toda la nación, a los efectos de concretar una idea o pensamiento mediante dicho acto de presión, poniendo en riesgo, no solo el abastecimiento alimenticio nacional, si no también, la salud de millones de personas de distintas capaz sociales, sobre todo las más inferiores????.
Para pensar.
Se agradecen respuestas.

Falsa alarma: Francisco de Narváez fue “pescado in fraganti” por una cámara oculta “anticorrupción”, pero resultó estar todo armado por él mismo

El ex candidato del PRO para gobernador de la provincia de Buenos Aires en las ya sumamente pasadas y tragadas elecciones de Octubre, Francisco De Narváez, fue sorprendido por una cámara oculta anticorrupción, muy similar a la que le hicieron al intendente de Pinamar, Aldo Porreti. Esta vieja y nueva moda que no deja de decepcionar al ciudadano Argentino, es la principal amenaza una vez más de toda la clase política. De Narváez, no fue ajeno a ello. Pero la sorpresa del asunto, surgió cuando, tras haber asentado la denuncia del video una persona que nunca quiso develar su identidad, y más luego terminar todo en manos de la justicia, el ex candidato del PRO, procedió a allanarse ante el requerimiento judicial, mas aduciendo que el video, se había llevado a cabo “en joda” y para “pasar el rato” entre él y sus amigos de San Isidro, quienes también “quieren incursionar en la política en un futuro”.
La noticia dejó pasmados a todos los investigadores del caso. Sin embargo, el Fiscal de la causa, Anibal Saldañotevez, señaló que dicho reconocimiento del ex candidato “puede ser tranquilamente una estrategia de defensa”. Lo que le llamó la atención al Fiscal, es que, al presentarse Francisco De Narváez en el juzgado de instrucción a dar explicaciones, “asistió con un camarógrafo de C5N”, según pudo certificarse a través de declaraciones de empleados del ente jurisdiccional.
El Video: En el mismo se lo puede ver al empresario Francisco De Narváez charlando “amenamente” sobre temas raciales y culturales con sus amigos, quienes en un futuro van a incursionar en la política también, según dijo el ex candidato por el pro. Dichas declaraciones, contenían frases agraviantes hacia la ciudadanía toda, como ser: “Los estúpidos que nos votaron en la provincia, de seguro que nos volverían a votar si presentamos un paquete distinto de ideas y sin cartelitos amarillos”. “Los negros no nos votarían demasiado, salvo que compremos varios”. “El único negro que está cerca de votarnos, es Jorge Macri”. Y una frase que dejó temblando a todo el mundo, fue la que expresó el empresario al levantar su copa e intentar ejecutar un brindis con sus amigos. La misma, fue la siguiente “Ja ja ja!, por el mal señores!”. Estas son las únicas que quiso remarcar en Fiscal de la causa.
Más allá de todo, el empresario Francisco de Narváez habría sostenido en la indagatoria que, “el video fue realizado pura y exclusivamente en joda, todo fue para pasar el rato. Mi amigo, Daniel Crédito Flax, decidió ponerse una cámara muy chiquitita en el pecho y me dijo, ‘Dale, ahora ponete a hablar boludeces, decí cosas sobre los negros, esas pelotudeces que hablas siempre, jajajajajaja…’”. Así se defendió el empresario. Concluyó dejando tranquilos a sus votantes y a los que lo van a votar “en un futuro”. “Jamás intentaría volver de una manera tan burda a la política. Tengo suerte de que C5N no va a publicar todo esto. Aunque, ojo, no tengo problemas en que los canales vengan a investigar el caso, siempre y cuando sea con cámaras, y sean preguntas que yo arme previo a que me realicen la entrevista”.

Afirman que el 96% de las personas que votaron a Macri, son aquellas mismas que no paran de decir “negro de mierda” durante todo el día

Luego de un exhaustivo estudio realizado por la OIE (Organización Investigativa de Elecciones), varios especialistas en sociología han podido determinar a través de unas cuantas encuestas realizadas en la ciudad, que más del 96% de los porteños que han votado a Mauricio Macri para ser elegido como Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, son de los típicos “porteñazos que andan todo el día refiriéndose con el famoso ‘Negro de mierda’ hacia aquellos que tienen un color medio extraño en la piel, o directamente, hacia aquellas personas que viven fuera del circuito que encierra la general paz, es decir, todo aquel que sea un provinciano choto y vulgar”. Así lo asegura el portavoz de la OIE, Daniel Trosko.
Con esto, no hace más que afirmarse la teoría de Jose Pablo Feinmann, de que la clase media de la capital federal está sumamente “ligada al fascismo y a la boludez”.
Ya habían causado estupor en los sociólogos e investigadores políticos, los famosos justificativos planteados por los votantes de Macri, para llegar a introducir en la Urna, la boleta que a este le favorecía: “Lo voto por Boquita!” o “Lo voto porque se que no va a robar, debido a que es propietario de una gran fortuna. La gente con tanta plata no tiene necesidad de robar” o “Tranquilo, yo lo voto a Macri. Va a robar, como todos, pero alguna obra pública va a hacer” o bien “Son todos los políticos una mierda, incluido Mauricio Macri, que es un terrible ladri, pero prefiero votarlo a él porque aunque sea es gente joven nueva y fresca” y finalmente el ya conocido “Lo voto a Mauricio porque se que va a desalojar la ciudad de negros de mierda asquerosos y putrefactos y además, porque va a mandar al re carajo toda villa que exista dentro del perímetro de la ciudad”. “Si con estos justificativos nos caíamos de culo, ahora al enterarnos de esta noticia, realmente no sabemos si reírnos o llorar” afirma el vocero.
Pero, por otra parte, Julio Androidman, Sociólogo y Politólogo, investigador de la OIE, asegura que no le sorprende “en lo absoluto” el resultado obtenido de la investigación, ya que según él “la clase media de la capital federal es sumamente pelotuda, y era de esperar que poniendo justificativos como los que ponían para votar a Macri, tengan esa posición racial que como resultado ha arrojado la investigación”. Así mismo, el Licenciado especifica como se llegó a obtener el resultado y que método de encuesta fue utilizado para llegar a él: “Lo primero que hicimos fue preguntar sobre cosas muy triviales, de esas que le encantan al porteño, como ser, la pelotudez en general, Tinelli, Canosa, Majul, Carrió, el mismo Macri, etc. Y teniendo en cuenta las respuestas ofrecidas por los encuestados a esas preguntas, les interrogábamos si lo habían votado o no. Luego del obvio “si”, pasabamos a preguntarles que opinaban de la gente que vivía en la villa 31 o de los pibes que consumen paco en la provincia y que se cruzan todo el día para la capital. La respuesta era prácticamente unánime en todas las bocas: ‘Son todos una banda de negros mal paridos de mierda’, supieron responder los porteños”.
Luego de que tan preocupante resultado haya sido descubierto, la OIE decidió comunicárselo al mismo a Rodríguez Larreta, ícono inconfundible del Macrismo. Este, quedó sumamente preocupado por el descubrimiento y dijo que aquello que lo altera más es “la sola posibilidad de que Mauricio se entere de esto” debido a que “podría invadirlo la depresión y reventar en un gran colapso”. “Es un tipo de negocios pero jamás discriminó a nadie. Cuando ve una película que trata sobre el Ku Klux Klan, Mauricio nunca duda en cambiar de canal por lo horrorizado que se termina encontrando ante la situación y no para de lagrimear” confiesa Rodríguez Larreta.

Aseguran que otorgando prioridad en la atención de los hospitales públicos a los porteños, va a haber muchos menos “pibes chorros de provincia”

Luego de que Macri anunciara que los hospitales públicos van a dar prioridad a los porteños a la hora de otorgarle turnos a la ciudadanía en general, se abrió una polémica inminente en los sectores opositores. Más allá de ello, también estimaron pertinente salir a aclarar algunos puntos de la medida los propios funcionarios del nuevo Gobierno de la Ciudad, e incluso algunos personajes del pro escasamente conocidos, o simplemente “militantes” (aunque prefieren ser llamados “participantes”) de aquel partido. Es el caso de Marcelo Garquez Torrejón, estudiante de Derecho y “participante” en el partido “Pro”, que lidera el actual jefe de gobierno, Mauricio Macri. Auquel, no dudo a la hora de aclarar no solo algunas dudas sobre la medida, sino también, una particular ventaja. “Tenemos que estar tranquilos con esta medida. Es algo que en la ciudad nunca se hizo y es similar a lo que se hace en otras ciudades del mundo, como Philadelphia y Londres. Nuestra prioridad debe ser otorgarle más confort y comodidad de desplazamiento al porteño”. Así, Garquez Torrejón defiende la medida, explicando como equiparará a la ciudad con otras más avanzadas del mundo. Así, más luego aclaró que “no puede esta medida constituir un caso de discriminación, por cuanto lo que se hace simplemente es otorgar un turno a un porteño para ser atendido antes que un provinciano, el cual viene de más lejos y puede atenderse en un lugar cercano a su casa, y además, no paga los impuestos que si acredita el porteño, que además, son los que van destinados a mantener estos hospitales públicos. Por ende, es justo que el porteño tenga esa prioridad”. Así, defiende aún más su postura el allegado al “Pro”. Además, quiso mencionar una particular ventaja que se generará para la ciudad toda, a partir de que empiece a regir esta medida: “…es más, cuando la medida empiece a entrar en vigencia, van a mejorar muchas otras cosas, con las cuales el porteño hasta hoy tiene que seguir lidiando. Producto de esto, va a haber muchos menos delincuentes en las calles, por cuanto la mayoría cruzan de provincia para venir a robar a capital, y tenemos corroborado ya, que muchos lo vienen a hacer encubiertos por un turno en un hospital público. El otorgar prioridad a los porteños, entonces, va a sacarle las ganas a muchos chorros de provincia, sobre todo a los pibes chorros de provincia, que son muy vagos, de venirse a robar a capital al soberano pedo, ya que hasta que les otorguemos un turno, van a tener que andar de rodillas…”. Básicamente, lo que el estudiante anoticia, es que a la gente de la provincia le va a dar mucha “paja” venirse hasta acá para que nadie les de un “puto” turno, y entre esa masa de gente, van a encontrarse una terrible cantidad de “chorros” que van a inhibirse a la hora de querer venir a robar.
Concluye el “participante” del “Pro”, diciendo que ellos se encuentran “abiertos al diálogo” con la oposición y que de hecho están esperando debatir el asunto en las típicas mesas de Silvestre y Bonelli, o las de Nelson Castro.

Afirman que Messi comenzaría a tomar "Papota" para ser exactamente igual a Maradona

Un cable de la Agencia TELAM aseguró hoy por la tarde a prestigiosos periodistas deportivos argentinos, que el goleador de esa misma nacionalidad, jugador del Barcelona de España, Lionel Messi, “comenzaría a tomar coca ina, para ahora si, ser exactamente igual a su ídolo de toda la vida, Diego Armando Maradona”.
Durante los años 2006 y 2007, Lionel Messi se encargó de hacer sus goles exactamente iguales, cual si fuesen un calco, de aquellos que Maradona ha sabido convertir durante la década de los ’80. El objetivo estaba claro y lo sigue estando: Ser igual a su ídolo, “El Diego”. Pero parece ser que el chiquito Messi quiere superar toda frontera del mágico mundo del calcado. Es que ahora, “también quiere entrar al mundo de las drogas, para así poder ser exactamente igual a Maradona, que en si, es el sueño de toda su vida. Y ya que está, de paso, desinhibirse un poco, y poder enfrentar a una cámara de una manera decente, y no hablando como un pelotudo y con repetitivos monosílabos y frases armadísimas como lo viene haciendo hasta ahora en todos los medios de comunicación”, asegura Rocco Regalado, periodista deportivo receptor de la noticia.
De cumplirse lo anoticiado, de seguro, Messi seguirá estos pasos en un futuro:
- Contratar a Coppola como representante.
- Hacerse varios tatuajes muy “chongos” en el cuerpo.
- Garcharse a Wanda Nara antes de los 25. Fundamental, en algo tiene que diferenciarse a Maradona. ¿No?.
- Pelearse con Coppola.
- Caer en una fuerte depresión.
- A partir de allí, repetir ante todo medio de comunicación que lo entrevistase, “Yo amo a mis hijas, y es lo único que me lleva hacia delante, de verdad”, más allá de que sus hijos sean varones.
- Comprarse una escopeta y atacar a balazos a los periodistas en alguna conferencia de prensa.
- Contactar a los mismos dealers de Maradona, de manera que le marquen que LINEAS debe seguir exactamente.
- Ser socio minoritario de Cocodrilo. Otra diferencia grande con Maradona, que tan solo va de putas a dicho recinto.

Video de un aborto

El otro día, encontré en el foro de discusión del centro de estudiantes de la facultad, este video. Muestra como se realiza un aborto.
Es uno de los tantos métodos utilizados por parte de los antiabortistas (sobre todo los ultracatólicos) con el fin de tratar de asustar a los que estamos a favor del aborto. Yo, en lo personal, lo vi, me aburrió, y luego me fui a comer helado.
A ver que se morfan ustedes.
Acá las dejo la dirección:

http://www.fluvium.org/textos/aborto/abo144.htm