Sonidón!

Si tenés unos auriculares cerca, ni dudes entonces en escuchar esto.
Al parecer, es una novedad tecnológica creada por un argentino. No se quien, a decir verdad.
Lo importante es que lo escuchen. No les adelanto nada. Lo único que puedo asegurarles, es que les va a sorprender y mucho. Les aclaro de antemano, que solo surte efecto si se ponen los auriculares. No así, si usan los parlantes de la computadora. Les sugiero también, que al mismo tiempo de escuchar el sonido, cierren los ojos y se relajen.
Acá les dejo el link de uno de los “soniditos”:

http://www.10goto10.net/2007/06/17/holofoniael-sonido-3d-para-auriculares/

Robo

Ayer sábado por la noche fui a ver la película de Los Simpsons.
Novedoso film que se hizo desear más que el disco “Chenese Democracy” de los Guns and Roses, album que inclusive, según tengo entendido, aún no ha salido en venta al mercado, debido a varios motivos, entre ellos, que Axl Rose es un gordo papanatas y definitivamente perdió la voz.
Lo cierto es que Los Simpsons, llegaron a la pantalla grande, mucho más tarde de lo que debían, y obviamente, el éxito así, fue muchísimo más espectacular, a nivel monetario y comercial, que lo que hubiese sido hace 10 años atrás.
Sin embargo, sabemos las transformaciones que sufrió la serie, desde 1998 hasta hoy. Con el recambio de voces, escritores e incluso dibujantes, pasó de ser una serie televisiva y animada de humor ácido y sumamente original, a convertirse, en una serie directamente de humor muy pelotudo.
Muchos de los más fervientes fanáticos, han realizado tremendos esfuerzos, para ellos incluso poder creerse que la serie seguía manteniendo un buen nivel. La gran mayoría desertaron en ese propósito (me incluyo, aunque jamás consideré como buenas a las nuevas temporadas), y muy poquitos han respetado tanto su amor por Los Simpsons, que tomaron la triste decisión de “quererlos como son” y seguir apoyándolos.
Más allá de todo esto, malos o buenos, el comercialismo compulsivo de Matt Groening (el cual considero que es un terrible pancho) pudo más que el espíritu ácido de la serie.
Así es como hace más de un mes atrás se estrenó la película. He recibido, extrañamente, casi el 100% de comentarios positivos a cerca del film, lo cual me motivó a ir a verla.
Me generó expectativa, lograron que desespere por verla, confié en mucha gente, la vi, y luego la putee.
Creo que la película que he visto ayer por la noche, podría llegar a encajar justita dentro de lo que se calificaría como un “hurto” en el código penal argentino. Sinceramente me pareció una vergüenza.
Es la primera vez, que mucha gente logra, que vaya confiado y con buenas expectativas, a ver una película. Sin embargo, más allá de ello, me llevé una indigestión generada por el mal gusto y chistes sin sentido.
Lo único positivo que puedo encontrarle a una película tan mala, es, que no fue un capítulo largo de los Simpsons, realmente fue un largometraje, mas no dejó de ser un compacto de pelotudeces para entretener a la nueva afición que sigue a los antes gracioso Simpsons.
Contras?: Miles. Sería necesario abrir un nuevo blog, para comentar todos los errores de dicha película. Solo indicaré unos pocas.
- Chistes repetidos. Muchos de los chistes que se hacen en la película, ya fueron hechos en capítulos de los Simpsons, generalmente de las buenas temporadas. Puedo poner como ejemplo, una escena en la que Marg le habla a Homero, éste no le da pelota, y en la cabeza de él, aparece un mono frotando dos platillos de batería. Si, fue un chiste que ya hicieron, en lo único en que modificó, es en que en ésta ocasión, el mono frota dos platillos, no así como la anterior vez, en la cual había dos monos, pero dibujando numeritos en un pizarrón.
Otro chiste repetido, es uno que da inicio a la trama de la película. Homero lleva un cerdo como mascota a su casa, pero su presencia en la morada es sumamente reprendida por Marg. ¿Recuerdan aquel capítulo en dónde Homero lleva un mono cómo mascota a su casa, y Marg también lo reprueba?.
- Película corta y larga. Según me habían dicho, la película no era larga, tan solo duraba una hora y veinte minutos, y así fue. Sin embargo, fue tan pero tan aburrida, que resulta incluso larga. La trama es poco entretenida pero no confusa. He visto millones de capítulos malos de Los Simpsons, mas en ninguno de ellos he perdido la trama.
- Chistes cantados. Muchos de los chistes que se hacen en la película, si bien no fueron hechos en capítulos, eran sumamente “cantados”. Es decir, se podían adivinar fácilmente. En una escena, Bart es apresado por la policía. El Jefe Gorgory entra a una hamburguesería a tomar algo con sus dos oficiales, y dejan a Bart esposado en un poste de Luz. Luego aparece Nelson Rufino, el cual se le empieza a reir en la cara con el famoso “ja…jaaa”. No fue suficiente, que llegue a hacerlo 2 ocasiones más, para que uno pueda darse cuenta de antemano, que el chiste iba a ser “Nelson riéndose durante varias horas frente a Bart”. Paupérrimo. Y para colmo, creo que fue un chiste que ya habían hecho. Ojo, no son solo chistes cantados. También hubo situaciones cantadas, como ser, cuestiones que hacen al final de la película, las cuales uno puede adivinar que van a suceder. Algo que inclusive en los capítulos más malos de Los Simpsons no ocurría. Es de toda obviedad, que no puedo dar ejemplos, ya que si alguien lee este post, y aún no vio la película, no solo iría a verla con un panorama muy poco alentador de antemano, sino que también, tendría que soportar ver el film con el pésimo final ya sabido.
- La horrible voz de Homero. Muchos me habían dicho “No se puede creer, es increíble, pero encontraron la voz de Homero”. Mentira, sigue siendo la misma voz de pelotudo que le pusieron después del ’99. Lejos quedó la voz de idiota, estúpido e imbécil que le ponía Humberto Velez.

En fin, resumiendo, si no la vieron, pero no quieren perdérsela, les recomiendo que no se desesperen por poder llegar a “disfrutarla” antes de que la saquen de la taquilla, ya que no vale la pena. Si realmente quieren verla, pero no están desesperados, les recomiendo, con toda sinceridad, gástense los 16 mangos de cine en un Speed con Vodka y un Mojito (si les alcanza), que va a ser mucho más entretenido, que ver algo tan malo. Además, desde ya, les aclaro, esperen a que la pasen por Telefe en menos de 6 meses, un Sábado a las 22 Hs. Y finalmente, para aquellos que son fanáticos, pero que no fueron tan boludos como yo, de caer en suma expectativa y esperar algo bueno, por favor, resistan a la tentación y no la vean, es una súplica. Creo que, algunos de ustedes, pueden llegar a reaccionar mucho peor que yo y suicidarse al finalizar la película.
A los que indefectiblemente vayan a verla, que les sea leve.

"La venganza es divina"

Como todos ya sabemos, el viernes pasado por la mañana fueron velados y enterrados los restos mortales del barra – brava de River Plate, Martín Gonzalo Acro. Luego de concluido el velatorio, sobrevinieron las pertinentes agresiones para con los periodistas que hacían guardia en el lugar. En el medio de la maraña de cámaras y trípodes volando por los aires, Adrián Russeau (quien no hace honor a su apellido), entre sus perdidas palabras libradas al aire, dijo…”El mató a mi hermano, yo voy a matar al de él”, haciendo referencia a Alan Shlenker, lider de la barra de River.
Pues parece que se arrepintió. Aunque por otro lado, sus declaraciones hechas ante algún periodista que no se quien es, pueden dejar lugar a dudas. Es que hoy por la tarde Adrian Rousseau, en un reportaje muy cortito que le hicieron, declaró que, “La venganza es DIVINA. Esta vez no va a haber quilombo, voy a denunciar a todos ante la justicia, como debe ser”. No puedo dejar de remarcar lo conmovedoras que son para mi las palabras de un barra brava diciendo que va a recurrir a la justicia para algo y que realmente confía en ella, sinceramente me es muy emocionante. Lo que tampoco puedo dejar pasar, es el contexto en el que se ve incorporada la frase “La venganza es divina”. A ver Sr. Rousseau, por favor, me gustaría que me explicara que quiso decir. ¿Es divina porque proviene de Dios, señor todo poderoso fuente de toda razón y justicia…?, o bien lo es porque ¿“va a estar divina la venganza”?. ¿Va a estar buena la venganza?.
Ahora bien, quiero dejar en claro, si no fuera por esa duda que dejó librada al azar MI AMIGO Adrián Rousseau, confiaría plenamente en él y en su FUTURA inocencia. Y por sobre todas las cosas en su calidad humana como persona de bien que es.
Párrafo a parte para estos apellidos de nuestra aristocracia argentina que hemos sabido concebir, a la cual les hemos dejado las mejores tierras para habitar, en el norte del conurbano bonaerense. Gracias Shlenkers y Rousseaus!, son todo un ejemplo a seguir, ojala ustedes administraran al país al igual que la barra brava de River Plate. Han sabido hacerlo, queda fehacientemente demostrado en la cantidad de capital que manejan ustedes. Eso es algo que el periodismo no sabe entender, y su poco entendimiento se lo transmiten a ésta sociedad. Es por eso que siempre también queda fehacientemente demostrado cuan favorable es o sería para la nación que la administración pública esté manejada por aristócratas.
Me hago una pregunta final. ¿Veremos dentro de dos o tres años a los García Belsunce Boys manejar la barra de River Plate?. Me hago otra pregunta, además. ¿Será la barra de River, o la de Tigre?. Ojala así sea. Será Justicia.

Sobre el calentamiento global

Acá les voy dejando un material que considero un muy importante hallazgo. Agradezco antes que nada a Martín que me lo ha sabido proveer.
Es un video, por cierto bastante largo, pero para nada tedioso, en el cual una serie de científicos critican de punta a punta los fundamentos de aquellos medios de comunicación y científicos que promocionan las catástrofes climáticas mundiales como consecuencias directas del famoso “calentamiento global” o “cambio climático” generado por el ser humano.
Es un especie de contra ataque llevado a cabo por aquellos científicos a los cuales los medios de comunicación, a la hora de tratar el tema, jamás van a buscar, ya que se encuentran en las antípodas de la visión apocalíptica del asunto.
La teoría meteorológica que sostienen todos ellos les aseguro de antemano que es sumamente interesante, y no es muy difícil de entender. Ahora bien, respecto a su teoría política y económica a cerca del tema, al menos yo, no estoy 100% de acuerdo, aunque es para analizarla detenidamente.
Si hay algo que no me gustó, es una especie de mensaje que deja sobre el final el locutor, aduciendo que George Bush era un aliado en contra de la teoría del calentamiento global, y que hoy día, al parecer, se ha dado vuelta. ¿Puede uno respetar a alguien que dice que Bush fue su aliado?. Por ahora, provisoriamente, respeto mucho este material.
El video dura 1 hora con 13 minutos. Si realmente les interesa oír a aquellos que tienen una visión distinta a cerca del tema, vale la pena que se tomen su tiempo y observen detenidamente éste material.
Espero que les guste.

Aquí les dejo el link:

http://www.rebeliondigital.es/prensaextranjera/La_gran_estafa_del_Calentamiento_Global.htm

Sorprendidos

“Además de Majul y Jacobson, ¿Quién más se sorprendió con la candidatura de Cristina?”. De esta manera la revista Barcelona hizo alusión a la para nada sorpresiva postulación de la Senadora Cristina Fernandez para gobernar los próximos 4 años el país. Pero la respuesta es simple. NO. Aquí les hago entrega de una lista larga, la cual no contiene la totalidad de personas que se han sorprendido con la candidatura de la Senadora, pero si a unos cuantos famosos y personas no famosas.

Atilio Anibal Alterini.
Mariano Grondona (El dice que no se sorprendió, pero a esta altura ¿quién le puede creer algo?).
Jorge Rial (No solo se sorprende de los apodos que se le ponen a la Coca – Ina, ya que como bien dijo en varias ocasiones…el no es un “drogadicto”).
Todos los participantes que quedaron eliminados de la casa de Gran Hermano Famosos, posterior a la presentación de la candidatura en cartelitos pegados en los subterraneos.
Todos los participantes del Gran Hermano 4.
Todos los participantes de los ciclos anteriores de Gran Hermano.
Todos los futuros participantes de Gran Hermano, y todos aquellos que se postularon para estar en el programa a futuro.
Marcelo Polino (El socialista, no el chimentero).
Marcelo Polino (El chimentero).
Dra. Gloria Liberatore.
Dr. Oscar Bergallo.
Dr. Ghersi.
Viviana Canosa.
Aldana Opezzo.
Rodrigo Benvenuto.
Andrea Rampolla. (La del programa de Sexología).
El Juez Durante.
El fiscal de la causa Armas.
Javier Molina Pico. (Dijo en su momento, “Creí que Kirchner iba a poner a alguno de la familia García Belsunce para limpiar el apellido”).
Carlos Carrascosa (Aún no se sorprendió, pero si se va a sorprender cuando el gorilón de Horacio García Belsunce vaya a la cárcel a visitarlo y le diga “Gordo, la Cristina va a terminar como la Eva”).
Nicolás Brea.
Celeste Szwec.
Matt Groening.
Todos los seguidores del PRO.
Jesica Forte.
Federico Javier Gonzalez.
Karina Mujica.
Karina Jellinek.
El odontólogo Barreda.
La lista sigue. Pedir el padrón de “Disidentes y posibles opositores”, subsección, “Pelotudos” en la mesa de entradas del Ministerio de Economía y Producción de la Nación. Si quieren adherirse, tan solo tienen que manifestarlo de plano, “Yo me he visto sorprendido con la candidatura de Cristina Fernandez, y soy un Pelotudo”.

La información no ha sido debidamente chequeada. Ley 23.444.

Ahora dicen que el “efecto K” es equivalente al “efecto Coco Basile”

Así es. No pudo haber transcurrido ni una semana de la estrepitosa derrota frente a Brasil, para que analistas y sociólogos comiencen a llevar a cabo sus teorías a cerca de la caída, pero asemejada con la realidad política nacional. Es que cuando se trata de empezar a hacer conjeturas contra el gobierno, algunos opositores (en este caso, los más intelectuales, bah, los que pueden ser llamados así dentro del sector) son capaces de llegar a tomar cualquier rienda para elaborar teorías que hagan temblequear el piso del Kirchnerismo.
Juan José Sebreli, Sociólogo y Dinosaurio, militante de la Coalición Cívica de Elisa Carrió, no quiso perder tiempo, y fue uno de los que se adelantó el mismo Miércoles pasado, y dijo a algunos medios “under” (aquellos medios que son poco conocidos o que solo hacen reportajes en Puan) que “la derrota de la Argentina frente a Brasil, es por demás una desgracia nacional. Y asimismo, ésta cruel desgracia (para la chusma, no para mi que soy un intelectual y el fútbol me importa tres bledos) se ve acompañada de otra similar, de exacta magnitud, pero en el plano político, y que le es directamente proporcional. Esa desgracia, son los casos de corrupción que están saliendo a la luz, de los cuales este gobierno demagogo y antidemocrático es el principal protagonista”. Ni más ni menos. Sebreli fue directo y sin tapujos. Hizo indirectamente referencia a las acusaciones hechas contra Picoloti, Miceli, y aún hasta ese momento no había salido a la luz la acusación por contrabando de armas de la Ministra de Defensa, Nilda Garré (para los amigos, chichita).
Es que a pesar de su escaso interés por el fútbol, Sebreli logró darse cuenta de que “el equipo del Coco realizó unos primeros 5 partidos excelentes. O mejor dicho, aparentemente excelentes, ya que a los Bilardistas, por ejemplo, el despliegue de juego que demostró Basile no les cae para nada bien. Así que si ya hay alguien que no está de acuerdo, deja de ser excelente. Y esto se agravó mucho más con la asquerosísima derrota (se le escapa un garzo a Sebreli al pronunciar la segunda s producto de su exacerbación) que sufrió la selección, justo en la final. Y así pasa hoy con el Gobierno. Es exactamente igual. Lo único que aquí podemos hablar de un efecto K, en comparación con el efecto Coco Basile de la selección nacional. Kirchner ha llevado estos 4 años de gobierno adelante en base a promesas y falsos resultados, a demagogia, y demás tramoyas maquiavélicas. Pues hoy su piso se encuentra más que movido por los estrepitosos casos de corrupción que afectan a la casa rosada, y estos son una especie de final perdida contra Brasil. Así mismo, como las políticas de Kirchner son una real mentira, el juego del Coco Basile, que es el que supuestamente le gusta a la gente, fue otra mentira, quedó demostrado el domingo pasado”. Así Sebrelí terminó su pequeña tesis, la cual deja un resultado más que llamativo.
Si bien fue el que dio pie al balón en ésta cuestión, no fue el único intelectual que decidió tocar el tema. Jose Pablo Feimann decidió hacer referencia al mismo en un reportaje que le fuera hecho, pero en forma directamente de respuesta, sin que nadie se lo pidiese. Como siempre. Según el filósofo, que aún no puede definírselo como K (según él), la teoría de Sebreli es “por demás original, y muy respetable”. Lo que si, no tuvo respeto al calificarlo de “pelotudo” por su retórica excesivamente opositora. Luego, procedió a ligarlo con el “fascismo de la clase media de la capital federal”. Ya sumamente exacerbado, Feimann decidió salir con los tapones de punta, y decir que Sebreli es “un Sociólogo resentido, y que si Hegel viviese, él y su dialéctica le meterían seis petardos en el orto por ser un alcahuete de Carrió”. Así concluyó su desentonado discurso. También agregó, en un lapso de tranquilidad que tuvo, que “el Bilardismo es al fútbol, lo que el Neoliberalismo a la política económica. El Coco Basilismo y el Menotismo, en cambio, son al fútbol, lo que la revolución socialista a la política económica. Pero eso el forro de Sebreli jamás lo entendería”.
Luego, se le ha preguntado si existía alguna posibilidad de ver una pelea en vivo y en directo entre él y Sebreli en el programa de los hermanos Korol, que está en canal 7, a lo cual Feimann contestó: “Esa gente me faltó al respeto. No puede ser que me hayan preguntado si yo era fanático del Cine. ¿Pero qué no ven nada?. Son tres burgueses asquerosos al fin y al cabo, sumamente ligados con el fascismo”.
Ya fuera del ambiente de las profesiones de la comprensión, la explicación y la crítica, como son la Sociología y la Filosofía, nos corremos hacia el lado de las profesiones totalmente ingratas, pacatas y pedorras como es la Economía. Y más aún, si tenemos que citar cual fue la opinión de Ricardo Lopez Murphy respecto a todo esto. El Dr. También fue sumamente directo. “Con todo esto, el gobierno queda en bolas!”.
Ni más ni menos. Así, volvió a ratificar su postura respecto de Elisa Carrió, aunque no dejó en claro si habrá una eventual alianza. “Es una gorda, una loca linda!”.
Me queda todo muy claro.

La información no fue debidamente chequeada. Ley 23.444.

Se fue un cagó de risa

Y porque así hay que recordarlo. Hoy por la tarde murió el cómico y escritor Roberto Fontanarrosa, tras padecer una larga enfermedad.
No es mi intención hacer un recordatorio ni un obituario en un blog. Simplemente estimo pertinente manifestar que es un tipo al que vale la pena recordarlo con una sonrisa, y no con el dolor al que solemos despedir a cualquier grande. Es por eso que valoro aquella frase que alguna vez dijo, haciendo referencia a que le gustaría que la gente recuerde sus libros, no con un Nóbel, si no que se le acerquen y le digan…”Che, como me cagué de risa con tu libro”.
Otra pregunta que me hago indefectiblemente ante esta situación es: ¿Por qué la gente buena siempre se muere temprano y las ratas inmundas y decrépitas viven billones de años?. Parece infantil la cuestión, pero da para discutirlo.
Finalmente, sin más, en nombre de Fontanarrosa, ESTARÍA BUENO recordar que “no es lo mismo decir que uno es un sonso o un tonto…a decir que es un pelotudo”.
Hoy somos todos pelotudos!.

Gracias Negro.