En tiempos en los cuales predominan serios vicios en nuestra sociedad, como ser, la mentira, tanto comercial, como social y obviamente, incluso, política, es muy positivo encontrar cierta gente, que ante determinados sentimientos, opta por sacarlos a la luz sin problemática alguna y sin vergüenza. Es decir, directamente, gente que siente que expresar sus sentimientos no constituye óbice alguno para llevar adelante una vida plena, y más allá de ello, a pesar de ser una persona sumamente expresiva, ganarse el cariño de los demás.
Por todo lo anterior, es que me sentí muy reconfortado, al menos, al encontrar una persona sincera en este país, que se animó, finalmente, a decir la verdad.
Es que en el día de ayer, viendo TVR (Televisión Registrada), por Canal 13, uno de los pocos canales independientes que quedan en nuestra amada, pero a la vez, tan maltratada televisión Argentina, apareció en uno de los segmentos de repasos generales televisivos, la madre de una modelo, llamada Débora Bello. Aparentemente, por lo que decía abajo, no era la madre, sino que era, la “supuesta” madre de aquella.
No conozco a la modelo realmente, y luego de ver a la madre, tampoco me interesa. Lo que si, realmente me atrapó, fue su sinceridad. Fue cuando Rial, le preguntaba, sobre la relación actual, con su supuesta hija, a lo cual, la supuesta madre respondió, “Y, en este momento no hay relación alguna”. Pero lo mejor vino luego, cuando empezó a hacer memoria de viejos recuerdos, de cuando la bella Débora si le daba un poco de pelota a su pobre Madre. “Ella estaba en casa…(…), venían mis nietitos, que son unos rubios, ay!...hermosos, divinos, no te puedo explicar lo que son…(…)….porque son rubios, no son NEGROSSSSSSSS!!!...son rubios, lindos”. Se escuchó una insolente voz de fondo, que sospecho yo, es de la, de ahora en más “Negra de mierda” de Marcela Tauro, la cual al “toque”, instantáneamente, reaccionó, y le preguntó “¿Pero por qué remarcás qué no son negros?”, a lo cual, la acongojada “supuesta” Madre le respondió inmediatamente “Y, porque no lo son…(…)…yo digo la verdad, a mi los NEGROSSSSSS no me gustan!!!, soy sincera…”. ¿Hacía falta, Marcelita, qué te expliquen ooooootra vez que sus sobrinitos no son negros, que son rubios, y que además, no le gustan?.
Sin perjuicio de la intolerancia que padece Marcela Tauro, es de toda obviedad que debemos remarcar este tipo de actos de valentía, en una sociedad, que no la tiene.
Felicitaciones, “supuesta Madre” de Débora Bello, por tu entereza y valentía. Espero que en esta cruzada triunfes, y el amor que tenías por tu hija pueda ser de una buena vez fundida con el que seguramente ella debe tener por vos, que es muy probable que en todos estos años lo haya percibido con estas lecciones de vida, de las cuales estoy muy seguro que no solo en la tele debés darlas, sino que también, en épocas anteriores habrás sabido proveer de tales a Débora y sus sobrinitos.
Otra cosa para remarcar, es tu entereza, para no solo odiar a una determinada raza que no te gusta, y poder expresarlo sin problemas, sino también, además, teñirte el pelo de rubio, cual si fuese una advertencia, con la cual expresases “Si, fui negra, pero ahora ya no lo soy!!!, porque los odio!!!”.
Emocionante.
domingo, 30 de septiembre de 2007
jueves, 27 de septiembre de 2007
Utilizar la lógica, nos puede abrir la cabeza. Probemos!.
Hace ya casi dos meses atrás, comenzaba el Torneo Apertura Gillette Sensor, de Primera División. La primera fecha, recuerdo bien, River no la disputó, postergando el partido (el cual creo que era frente a Newell’s), para más adelante, por X motivos dispuestos por el DT, Daniel Pasarella. Con motivo de ello, el Kaiser no quiso que sus jugadores a pesar de no disputar la primera fecha, se queden sin entrenar. Es por esto, que River, en vez de comenzar a disputar el Torneo Apertura Gillette Sensor, se predispuso a jugar un amistoso contra el poderoso All-boys, de Floresta.
Así se disputaron exactamente, dos amistosos. Uno, titulares vs titulares. El otro, suplentes vs. suplentes. El primero lo ganó River, por 3 a 2. El segundo, también, pero por 2 a 1.
Fue muy difícil para River enfrentarse al temible equipo de Floresta, con lo cual, como podemos ver, la diferencia en el marcador, ha sido muy escasa. Es por eso que All-boys se fue más contento que River concluido aquel pleito.
Ahora bien. All-boys, equipo que milita en la Primera B Metropolitana Efectivo Si!, hoy en día lleva 9 fechas jugadas. Al día, se encuentra segundo en la tabla de posiciones, con 17 puntos. Hasta el Martes, iba invicto, pero sufrió un terrible traspié, con el cual perdió la punta. Cayó frente al nunca fácil Brown de Adrogué, del re contra sur del conurbano bonaerense, en condición de visitante. El partido lo perdió por 3 a 1.
Así, Morón (19) quedó en la punta, escoltado por All-boys (17) y Atlanta (16).
Luego de tan tedioso repaso y explicación, les pido, que junto a mi, ejerciten sus neuronas. A ver, utilicemos la lógica:
“Si un día River le gana a All-boys 3 a 2 en un amistoso, intrascendente para River, pero muy importante para el monstruo de Floresta, y otro día, el monstruo de Floresta, pierde 3 a 1, con el último de la tabla de la Primera B Metropolitana Efectivo Si! llamado Brown de Adrogué, entonces, Brown de Adrogué, está en condición de hacerle partido a River Plate el día de hoy, y hasta de ganarle con un gol de penal en el último minuto”.
A ver si lo entienden. En el fútbol no hay lógica, no existe tampoco la justicia. Lo que si existen son las especulaciones, sobre todo económicas, ¿no?. ¿Por qué entonces no podemos utilizar las especulaciones resultadísticas?.
Hay que derribar la barrera del fútbol, de una buena vez por todas, y llegar a este tipo de conclusiones, aunque sea, al solo efecto de contrastar realidades diversas. Aquí tenemos tres realidades:
- All-boys: Se lamenta por no permanecer en la punta. También trata de solicitarle explicaciones a la curandera que les dijo que “este año todo va a ser distinto, no les va a agarrar la diarrea a medio camino del apertura, con cualquier equipucho. Además, contratan a Cambiasso de arquero, lo tienen a Zarate, a Solchaga. Son todos jugadores de una maestría intachable en el campito del ascenso. Jamás aburguesados, siempre luchadores incansables”.
- Brown de Adrogué: Vive una realidad plena a pesar de estar en el fondo de la tabla y pelear el descenso. Es que le ganaron nada más ni nada menos que al segundo equipo más grande de la división, y vigésimo tercer club más grande a nivel institucional de las categorías de ascenso de la Argentina.
- River: Con el Dany siempre hay esperanzas, no le aflojen.
A ver, al solo efecto de aclarar las cosas, y dejar en limpio, que son solo especulaciones. Me animo a más, y les tiro, otro ejemplo, para que lo tengan en cuenta, nada más:
El otro día River perdió estrepitosamente contra Tigre, por 4 a 1, en Victoria.
Podemos entonces, arribar fácilmente, a la siguiente conclusión:
“Si River un día pierde con Tigre por 4 a 1 en Victoria, y Tigre, que jamás le puede ni llegar al arco a Atlanta, a pesar de que hace 3 años que no se enfrentan, y además, tenemos en cuenta que éste, en el historia le lleva a aquel más de 15 partidos, entonces Atlanta sería capaz de romperle bien el orto a River en un partido jugado a las 11 de la mañana, siempre y cuando el dólar se mantenga estable”.
Si, es complicado, pero aclara más la situación.
No creo que los jugadores de River utilicen la lógica para abrir sus cabezas. Lo que si es seguro, es que no vamos a tener que esperar demasiado para que el temible equipo de Nuñez, finalmente las abra. Es que de seguro, algo o ALGUIEN, se las va a terminar abriendo.
Entonces, ahora si, podemos quedarnos tranquilos.
Así se disputaron exactamente, dos amistosos. Uno, titulares vs titulares. El otro, suplentes vs. suplentes. El primero lo ganó River, por 3 a 2. El segundo, también, pero por 2 a 1.
Fue muy difícil para River enfrentarse al temible equipo de Floresta, con lo cual, como podemos ver, la diferencia en el marcador, ha sido muy escasa. Es por eso que All-boys se fue más contento que River concluido aquel pleito.
Ahora bien. All-boys, equipo que milita en la Primera B Metropolitana Efectivo Si!, hoy en día lleva 9 fechas jugadas. Al día, se encuentra segundo en la tabla de posiciones, con 17 puntos. Hasta el Martes, iba invicto, pero sufrió un terrible traspié, con el cual perdió la punta. Cayó frente al nunca fácil Brown de Adrogué, del re contra sur del conurbano bonaerense, en condición de visitante. El partido lo perdió por 3 a 1.
Así, Morón (19) quedó en la punta, escoltado por All-boys (17) y Atlanta (16).
Luego de tan tedioso repaso y explicación, les pido, que junto a mi, ejerciten sus neuronas. A ver, utilicemos la lógica:
“Si un día River le gana a All-boys 3 a 2 en un amistoso, intrascendente para River, pero muy importante para el monstruo de Floresta, y otro día, el monstruo de Floresta, pierde 3 a 1, con el último de la tabla de la Primera B Metropolitana Efectivo Si! llamado Brown de Adrogué, entonces, Brown de Adrogué, está en condición de hacerle partido a River Plate el día de hoy, y hasta de ganarle con un gol de penal en el último minuto”.
A ver si lo entienden. En el fútbol no hay lógica, no existe tampoco la justicia. Lo que si existen son las especulaciones, sobre todo económicas, ¿no?. ¿Por qué entonces no podemos utilizar las especulaciones resultadísticas?.
Hay que derribar la barrera del fútbol, de una buena vez por todas, y llegar a este tipo de conclusiones, aunque sea, al solo efecto de contrastar realidades diversas. Aquí tenemos tres realidades:
- All-boys: Se lamenta por no permanecer en la punta. También trata de solicitarle explicaciones a la curandera que les dijo que “este año todo va a ser distinto, no les va a agarrar la diarrea a medio camino del apertura, con cualquier equipucho. Además, contratan a Cambiasso de arquero, lo tienen a Zarate, a Solchaga. Son todos jugadores de una maestría intachable en el campito del ascenso. Jamás aburguesados, siempre luchadores incansables”.
- Brown de Adrogué: Vive una realidad plena a pesar de estar en el fondo de la tabla y pelear el descenso. Es que le ganaron nada más ni nada menos que al segundo equipo más grande de la división, y vigésimo tercer club más grande a nivel institucional de las categorías de ascenso de la Argentina.
- River: Con el Dany siempre hay esperanzas, no le aflojen.
A ver, al solo efecto de aclarar las cosas, y dejar en limpio, que son solo especulaciones. Me animo a más, y les tiro, otro ejemplo, para que lo tengan en cuenta, nada más:
El otro día River perdió estrepitosamente contra Tigre, por 4 a 1, en Victoria.
Podemos entonces, arribar fácilmente, a la siguiente conclusión:
“Si River un día pierde con Tigre por 4 a 1 en Victoria, y Tigre, que jamás le puede ni llegar al arco a Atlanta, a pesar de que hace 3 años que no se enfrentan, y además, tenemos en cuenta que éste, en el historia le lleva a aquel más de 15 partidos, entonces Atlanta sería capaz de romperle bien el orto a River en un partido jugado a las 11 de la mañana, siempre y cuando el dólar se mantenga estable”.
Si, es complicado, pero aclara más la situación.
No creo que los jugadores de River utilicen la lógica para abrir sus cabezas. Lo que si es seguro, es que no vamos a tener que esperar demasiado para que el temible equipo de Nuñez, finalmente las abra. Es que de seguro, algo o ALGUIEN, se las va a terminar abriendo.
Entonces, ahora si, podemos quedarnos tranquilos.
domingo, 23 de septiembre de 2007
¿La universidad pública en problemas?. Me parece que nos están mintiendo.
Los días anteriores, he mantenido una ferviente discusión sobre “derecho”, con un futuro colega, obviamente, estudiante de la prestigiosa Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Esto no es joda eh, ojo con lo que dicen).
Este personaje, al cual podemos denominarlo “El Suzano Jiménez de la facultad”, que en realidad se apoda “Chimbo”, permaneció, algo así como un año y medio en mi MSN, sin saber siquiera de donde lo había sacado. Es que realmente no me acuerdo.
Lo cierto es que ante un “Nick” mío, el cual describía mi situación estudiantil para con el 2 de Octubre próximo, fecha en la cual deberé rendir el 3er parcial de Contratos (segunda parte) y el 1ro de Derechos Reales, el susodicho no pudo contener la excitación, y decirme, “A eso le llamás estar apretado de tiempos?, yo tengo que rendir…bla bla bla bla bla…”, a lo cual procedió a comentarme su certamen de exámenes, el cual también, se encontraba muy apretujado.
Es decir, ya de entrada, insinuó un “bardeo”, a lo cual, yo no me quise quedar atrás, y aproveché a que estaba bastante aturdido por mi situación pre-exámenes, y me prendí al “combate”.
La verdad, pensaba que me encontraba ante un rival capaz de vencerme en la discusión, y de bardearme mucho más de lo que yo puedo. Sin embargo, al “toque” percibí que no era así. Es que su manera de hablar por MSN me dejaba la seria duda, de si era Argentino (que si lo era), o Brasilero, porque la verdad, que con las cagadas que se mandaba con su teclado, parecía estar hablando en portugués.
Fue así como yo le expresé que la materia de Derechos Reales, a pesar de parecerme muy importante, me despertaba poco entusiasmo para estudiarla, ya que no era de mi gusto. El susodicho Chimbo procedió a decirme “Ay, yo la amé Reales, no se, es la relación de las personas con las cosas, es muy importante”. A lo cual, yo en chiste, le dije “Bastante burguesa para mi gusto”. Reitero, solo en chiste lo “tiré” el comentario.
A lo cual, se empezaron a suceder toda una catarata de frases “super registrables”, debido a que, en mi opinión, y la de otros cuantos a los que ya les he contado esta historieta, van A QUEDAR EN LA HISTORIA DEL DERECHO ARGENTINO (Aclaro para los que NO estudian la carrera de derecho, que quedar en la historia del derecho Argentino, no es nada difícil, al contrario, es una boludez).
Frase Nº 1: “Ojo, yo soy positivista, no estoy de acuerdo con la idea de que existan derechos naturales…bla bla bla”.
Frase Nº 2: Luego de que yo le comentara que para mi Kelsen era una “bazofia”, creador de la teoría Virginal del derecho, y segregador de dicha disciplina, este “Chimbo” (Al decir “Este Chimbo”, me suena como si dijese “Este boludo”, “Este pelotudo”) replicó, diciéndome “Kelsen es muy interesante, me atrae mucho la idea de que todo derecho deviene de la Constitución”. Un pibe de 21 años diciendo eso, es un privilegio. Dios Bendiga a la Argentina por los Abogados que en un futuro tendremos. Aleluya!.
Frase Nº 3: Agarrate acá eh!!!. Luego de que “Este Chimbo” me acusase de Marxista, quien sabe porque, a decir verdad, muchos motivos no le he dado, se me sinceró, y me dijo la verdad de las verdades, la que nadie sabe. “Mirá, acá, mucho Marx no vas a poder estudiar, te aviso eh, digo, como te querés hacer el rebelde che…”. Luego, vino la frase gloriosa que consagrará la paz del país: “Además, MARX AL DERECHO MUCHA BOLA NO LE DIO”.
Realmente, ante tan buenas frases, y por sobre todas las cosas, tanta sabiduría, me arrepiento de haber discutido con alguien de tan buena talla mental.
Aleluya Argentina!, levántate y anda!, tus problemas se han resuelto!.
Y después andan diciendo por ahí, que la universidad pública está en problemas. Ignorantes!.
Este personaje, al cual podemos denominarlo “El Suzano Jiménez de la facultad”, que en realidad se apoda “Chimbo”, permaneció, algo así como un año y medio en mi MSN, sin saber siquiera de donde lo había sacado. Es que realmente no me acuerdo.
Lo cierto es que ante un “Nick” mío, el cual describía mi situación estudiantil para con el 2 de Octubre próximo, fecha en la cual deberé rendir el 3er parcial de Contratos (segunda parte) y el 1ro de Derechos Reales, el susodicho no pudo contener la excitación, y decirme, “A eso le llamás estar apretado de tiempos?, yo tengo que rendir…bla bla bla bla bla…”, a lo cual procedió a comentarme su certamen de exámenes, el cual también, se encontraba muy apretujado.
Es decir, ya de entrada, insinuó un “bardeo”, a lo cual, yo no me quise quedar atrás, y aproveché a que estaba bastante aturdido por mi situación pre-exámenes, y me prendí al “combate”.
La verdad, pensaba que me encontraba ante un rival capaz de vencerme en la discusión, y de bardearme mucho más de lo que yo puedo. Sin embargo, al “toque” percibí que no era así. Es que su manera de hablar por MSN me dejaba la seria duda, de si era Argentino (que si lo era), o Brasilero, porque la verdad, que con las cagadas que se mandaba con su teclado, parecía estar hablando en portugués.
Fue así como yo le expresé que la materia de Derechos Reales, a pesar de parecerme muy importante, me despertaba poco entusiasmo para estudiarla, ya que no era de mi gusto. El susodicho Chimbo procedió a decirme “Ay, yo la amé Reales, no se, es la relación de las personas con las cosas, es muy importante”. A lo cual, yo en chiste, le dije “Bastante burguesa para mi gusto”. Reitero, solo en chiste lo “tiré” el comentario.
A lo cual, se empezaron a suceder toda una catarata de frases “super registrables”, debido a que, en mi opinión, y la de otros cuantos a los que ya les he contado esta historieta, van A QUEDAR EN LA HISTORIA DEL DERECHO ARGENTINO (Aclaro para los que NO estudian la carrera de derecho, que quedar en la historia del derecho Argentino, no es nada difícil, al contrario, es una boludez).
Frase Nº 1: “Ojo, yo soy positivista, no estoy de acuerdo con la idea de que existan derechos naturales…bla bla bla”.
Frase Nº 2: Luego de que yo le comentara que para mi Kelsen era una “bazofia”, creador de la teoría Virginal del derecho, y segregador de dicha disciplina, este “Chimbo” (Al decir “Este Chimbo”, me suena como si dijese “Este boludo”, “Este pelotudo”) replicó, diciéndome “Kelsen es muy interesante, me atrae mucho la idea de que todo derecho deviene de la Constitución”. Un pibe de 21 años diciendo eso, es un privilegio. Dios Bendiga a la Argentina por los Abogados que en un futuro tendremos. Aleluya!.
Frase Nº 3: Agarrate acá eh!!!. Luego de que “Este Chimbo” me acusase de Marxista, quien sabe porque, a decir verdad, muchos motivos no le he dado, se me sinceró, y me dijo la verdad de las verdades, la que nadie sabe. “Mirá, acá, mucho Marx no vas a poder estudiar, te aviso eh, digo, como te querés hacer el rebelde che…”. Luego, vino la frase gloriosa que consagrará la paz del país: “Además, MARX AL DERECHO MUCHA BOLA NO LE DIO”.
Realmente, ante tan buenas frases, y por sobre todas las cosas, tanta sabiduría, me arrepiento de haber discutido con alguien de tan buena talla mental.
Aleluya Argentina!, levántate y anda!, tus problemas se han resuelto!.
Y después andan diciendo por ahí, que la universidad pública está en problemas. Ignorantes!.
viernes, 14 de septiembre de 2007
El reino del revés
Hace un tiempo largo atrás, que la revista Barcelona se viene burlando, con un humor muy original, de la candidatura para Gobernador de la Provincia de Buenos Aires del millonario, re contra excéntrico, y ex gimnasta de las revistas del corazón, Francisco De Narváez. La burla mayor se basa en que, a Francisco De Narváez, nadie le presta un pomo de atención, debido a que su triunfo es muy poco probable de que ocurra finalmente, y no solo eso, sino que además, el aparato “Sciolista”, parece ya tener guardado el triunfo en el bolsillo. Es por ello que la revista precedentemente citada, ha hecho referencia a esta situación en por lo menos 5 o 6 ocasiones, más particularmente en las páginas en las que hacen un recorrido sumamente delirante respecto de las elecciones que se avecinan en Octubre. Es así, como al considerarlo tan solitario al candidato, empezaron a denominar a su partido bajo el rótulo de “Denarvaezismo”, y en varias ocasiones, los títulos que encabezaban las notas que a De Narváez hacían referencia, tenían un contenido demasiado irónico y burlón, como ser: “El candidato por el Denarvaezismo promete que explicará las razones por las cuales odiaba a Fontanarrosa, siempre y cuando vaya una cámara a cubrir la explicación…”…o bien, una de las mejores, fue esta: “El candidato por el Denarvaezismo promete que pisará más gente que Varizat, siempre y cuando vayan a cubrir el evento al menos dos cámaras”.
Pues la crueldad ficticia y poco creíble con la que han tratado de burlarse del candidato, pasó a ser no TAN TAN TAN irreal, desde el momento en que el Jefe de Gobierno electo por la Capital Federal, Mauricio Macri, le brindó todo su apoyo. A punto tal, que le “encajó” a su primo (ojo, no estoy seguro de que esta sea la verdadera relación de parentesco entre ellos), Jorge Macri, para que lo acompañe en la fórmula a “Don Francisco”.
A partir de ahí, considero yo, que los títulos de la Barcelona comenzaron a ser una premonición de lo que iba a suceder efectivamente. Es que Jorge Macri, al presentarse la fórmula formalmente, en Vicente Lopez, se mandó una “linda” frase, la cual es digna de que uno crea que la ha tirado, justamente porque estaba frente a varias cámaras: “Hay que defender a nuestra clase media, que hoy es el jamón de un Sándwich, del cual, una rodaja de pan son los delincuentes, y la otra es Montoya…”. Bien, no estoy seguro de que haya sido exactamente así la frase, pero anduvo por ahí, créanme.
Eso es algo que la Barcelona va a poder descubrir con facilidad, y de seguro se burlarán (lo bien que harán). Sin embargo, yo tengo un hallazgo, que va a terminar de demostrar que, no se si De Narváez, pero si que, Jorge Macri, es capaz de hacer cualquier “boludez” frente a una cámara. El descubrimiento, es ni más ni menos que esta foto:
Pues la crueldad ficticia y poco creíble con la que han tratado de burlarse del candidato, pasó a ser no TAN TAN TAN irreal, desde el momento en que el Jefe de Gobierno electo por la Capital Federal, Mauricio Macri, le brindó todo su apoyo. A punto tal, que le “encajó” a su primo (ojo, no estoy seguro de que esta sea la verdadera relación de parentesco entre ellos), Jorge Macri, para que lo acompañe en la fórmula a “Don Francisco”.
A partir de ahí, considero yo, que los títulos de la Barcelona comenzaron a ser una premonición de lo que iba a suceder efectivamente. Es que Jorge Macri, al presentarse la fórmula formalmente, en Vicente Lopez, se mandó una “linda” frase, la cual es digna de que uno crea que la ha tirado, justamente porque estaba frente a varias cámaras: “Hay que defender a nuestra clase media, que hoy es el jamón de un Sándwich, del cual, una rodaja de pan son los delincuentes, y la otra es Montoya…”. Bien, no estoy seguro de que haya sido exactamente así la frase, pero anduvo por ahí, créanme.
Eso es algo que la Barcelona va a poder descubrir con facilidad, y de seguro se burlarán (lo bien que harán). Sin embargo, yo tengo un hallazgo, que va a terminar de demostrar que, no se si De Narváez, pero si que, Jorge Macri, es capaz de hacer cualquier “boludez” frente a una cámara. El descubrimiento, es ni más ni menos que esta foto:
Como ustedes pueden llegar a ver, se encuentra, delante de todo, el candidato a ViceGobernador por la provincia de Buenos Aires, por el Denarvaezismo, Jorge Macri.
Atrás, hay una reja (o quizá sea una celda entera, no se llega a dilucidar muy bien), dentro de la cual se encuentran presos una camada de chicos “bien” de la Zona Norte del Gran Buenos Aires (Si fueran de Berazategui, serían del “Conurbano bonaerense”), los cuales se encuentran apresados por los delincuentes, que son los que verdaderamente ocupan la calle, lugar, que debería ocupar la gente de “bien”. Y es así, como esta hermosa foto culmina, con un negro africano, delante de la reja, vestido de preso, y repartiendo unos “volantitos”.
Felicitaciones muchachos y muchachas de la Barcelona. No me río más de sus chistes, de ahora en más, voy a creerles absolutamente todo!.
Atrás, hay una reja (o quizá sea una celda entera, no se llega a dilucidar muy bien), dentro de la cual se encuentran presos una camada de chicos “bien” de la Zona Norte del Gran Buenos Aires (Si fueran de Berazategui, serían del “Conurbano bonaerense”), los cuales se encuentran apresados por los delincuentes, que son los que verdaderamente ocupan la calle, lugar, que debería ocupar la gente de “bien”. Y es así, como esta hermosa foto culmina, con un negro africano, delante de la reja, vestido de preso, y repartiendo unos “volantitos”.
Felicitaciones muchachos y muchachas de la Barcelona. No me río más de sus chistes, de ahora en más, voy a creerles absolutamente todo!.
martes, 28 de agosto de 2007
Sonidón!
Si tenés unos auriculares cerca, ni dudes entonces en escuchar esto.
Al parecer, es una novedad tecnológica creada por un argentino. No se quien, a decir verdad.
Lo importante es que lo escuchen. No les adelanto nada. Lo único que puedo asegurarles, es que les va a sorprender y mucho. Les aclaro de antemano, que solo surte efecto si se ponen los auriculares. No así, si usan los parlantes de la computadora. Les sugiero también, que al mismo tiempo de escuchar el sonido, cierren los ojos y se relajen.
Acá les dejo el link de uno de los “soniditos”:
http://www.10goto10.net/2007/06/17/holofoniael-sonido-3d-para-auriculares/
Al parecer, es una novedad tecnológica creada por un argentino. No se quien, a decir verdad.
Lo importante es que lo escuchen. No les adelanto nada. Lo único que puedo asegurarles, es que les va a sorprender y mucho. Les aclaro de antemano, que solo surte efecto si se ponen los auriculares. No así, si usan los parlantes de la computadora. Les sugiero también, que al mismo tiempo de escuchar el sonido, cierren los ojos y se relajen.
Acá les dejo el link de uno de los “soniditos”:
http://www.10goto10.net/2007/06/17/holofoniael-sonido-3d-para-auriculares/
domingo, 19 de agosto de 2007
Robo
Ayer sábado por la noche fui a ver la película de Los Simpsons.
Novedoso film que se hizo desear más que el disco “Chenese Democracy” de los Guns and Roses, album que inclusive, según tengo entendido, aún no ha salido en venta al mercado, debido a varios motivos, entre ellos, que Axl Rose es un gordo papanatas y definitivamente perdió la voz.
Lo cierto es que Los Simpsons, llegaron a la pantalla grande, mucho más tarde de lo que debían, y obviamente, el éxito así, fue muchísimo más espectacular, a nivel monetario y comercial, que lo que hubiese sido hace 10 años atrás.
Sin embargo, sabemos las transformaciones que sufrió la serie, desde 1998 hasta hoy. Con el recambio de voces, escritores e incluso dibujantes, pasó de ser una serie televisiva y animada de humor ácido y sumamente original, a convertirse, en una serie directamente de humor muy pelotudo.
Muchos de los más fervientes fanáticos, han realizado tremendos esfuerzos, para ellos incluso poder creerse que la serie seguía manteniendo un buen nivel. La gran mayoría desertaron en ese propósito (me incluyo, aunque jamás consideré como buenas a las nuevas temporadas), y muy poquitos han respetado tanto su amor por Los Simpsons, que tomaron la triste decisión de “quererlos como son” y seguir apoyándolos.
Más allá de todo esto, malos o buenos, el comercialismo compulsivo de Matt Groening (el cual considero que es un terrible pancho) pudo más que el espíritu ácido de la serie.
Así es como hace más de un mes atrás se estrenó la película. He recibido, extrañamente, casi el 100% de comentarios positivos a cerca del film, lo cual me motivó a ir a verla.
Me generó expectativa, lograron que desespere por verla, confié en mucha gente, la vi, y luego la putee.
Creo que la película que he visto ayer por la noche, podría llegar a encajar justita dentro de lo que se calificaría como un “hurto” en el código penal argentino. Sinceramente me pareció una vergüenza.
Es la primera vez, que mucha gente logra, que vaya confiado y con buenas expectativas, a ver una película. Sin embargo, más allá de ello, me llevé una indigestión generada por el mal gusto y chistes sin sentido.
Lo único positivo que puedo encontrarle a una película tan mala, es, que no fue un capítulo largo de los Simpsons, realmente fue un largometraje, mas no dejó de ser un compacto de pelotudeces para entretener a la nueva afición que sigue a los antes gracioso Simpsons.
Contras?: Miles. Sería necesario abrir un nuevo blog, para comentar todos los errores de dicha película. Solo indicaré unos pocas.
- Chistes repetidos. Muchos de los chistes que se hacen en la película, ya fueron hechos en capítulos de los Simpsons, generalmente de las buenas temporadas. Puedo poner como ejemplo, una escena en la que Marg le habla a Homero, éste no le da pelota, y en la cabeza de él, aparece un mono frotando dos platillos de batería. Si, fue un chiste que ya hicieron, en lo único en que modificó, es en que en ésta ocasión, el mono frota dos platillos, no así como la anterior vez, en la cual había dos monos, pero dibujando numeritos en un pizarrón.
Otro chiste repetido, es uno que da inicio a la trama de la película. Homero lleva un cerdo como mascota a su casa, pero su presencia en la morada es sumamente reprendida por Marg. ¿Recuerdan aquel capítulo en dónde Homero lleva un mono cómo mascota a su casa, y Marg también lo reprueba?.
- Película corta y larga. Según me habían dicho, la película no era larga, tan solo duraba una hora y veinte minutos, y así fue. Sin embargo, fue tan pero tan aburrida, que resulta incluso larga. La trama es poco entretenida pero no confusa. He visto millones de capítulos malos de Los Simpsons, mas en ninguno de ellos he perdido la trama.
- Chistes cantados. Muchos de los chistes que se hacen en la película, si bien no fueron hechos en capítulos, eran sumamente “cantados”. Es decir, se podían adivinar fácilmente. En una escena, Bart es apresado por la policía. El Jefe Gorgory entra a una hamburguesería a tomar algo con sus dos oficiales, y dejan a Bart esposado en un poste de Luz. Luego aparece Nelson Rufino, el cual se le empieza a reir en la cara con el famoso “ja…jaaa”. No fue suficiente, que llegue a hacerlo 2 ocasiones más, para que uno pueda darse cuenta de antemano, que el chiste iba a ser “Nelson riéndose durante varias horas frente a Bart”. Paupérrimo. Y para colmo, creo que fue un chiste que ya habían hecho. Ojo, no son solo chistes cantados. También hubo situaciones cantadas, como ser, cuestiones que hacen al final de la película, las cuales uno puede adivinar que van a suceder. Algo que inclusive en los capítulos más malos de Los Simpsons no ocurría. Es de toda obviedad, que no puedo dar ejemplos, ya que si alguien lee este post, y aún no vio la película, no solo iría a verla con un panorama muy poco alentador de antemano, sino que también, tendría que soportar ver el film con el pésimo final ya sabido.
- La horrible voz de Homero. Muchos me habían dicho “No se puede creer, es increíble, pero encontraron la voz de Homero”. Mentira, sigue siendo la misma voz de pelotudo que le pusieron después del ’99. Lejos quedó la voz de idiota, estúpido e imbécil que le ponía Humberto Velez.
En fin, resumiendo, si no la vieron, pero no quieren perdérsela, les recomiendo que no se desesperen por poder llegar a “disfrutarla” antes de que la saquen de la taquilla, ya que no vale la pena. Si realmente quieren verla, pero no están desesperados, les recomiendo, con toda sinceridad, gástense los 16 mangos de cine en un Speed con Vodka y un Mojito (si les alcanza), que va a ser mucho más entretenido, que ver algo tan malo. Además, desde ya, les aclaro, esperen a que la pasen por Telefe en menos de 6 meses, un Sábado a las 22 Hs. Y finalmente, para aquellos que son fanáticos, pero que no fueron tan boludos como yo, de caer en suma expectativa y esperar algo bueno, por favor, resistan a la tentación y no la vean, es una súplica. Creo que, algunos de ustedes, pueden llegar a reaccionar mucho peor que yo y suicidarse al finalizar la película.
A los que indefectiblemente vayan a verla, que les sea leve.
Novedoso film que se hizo desear más que el disco “Chenese Democracy” de los Guns and Roses, album que inclusive, según tengo entendido, aún no ha salido en venta al mercado, debido a varios motivos, entre ellos, que Axl Rose es un gordo papanatas y definitivamente perdió la voz.
Lo cierto es que Los Simpsons, llegaron a la pantalla grande, mucho más tarde de lo que debían, y obviamente, el éxito así, fue muchísimo más espectacular, a nivel monetario y comercial, que lo que hubiese sido hace 10 años atrás.
Sin embargo, sabemos las transformaciones que sufrió la serie, desde 1998 hasta hoy. Con el recambio de voces, escritores e incluso dibujantes, pasó de ser una serie televisiva y animada de humor ácido y sumamente original, a convertirse, en una serie directamente de humor muy pelotudo.
Muchos de los más fervientes fanáticos, han realizado tremendos esfuerzos, para ellos incluso poder creerse que la serie seguía manteniendo un buen nivel. La gran mayoría desertaron en ese propósito (me incluyo, aunque jamás consideré como buenas a las nuevas temporadas), y muy poquitos han respetado tanto su amor por Los Simpsons, que tomaron la triste decisión de “quererlos como son” y seguir apoyándolos.
Más allá de todo esto, malos o buenos, el comercialismo compulsivo de Matt Groening (el cual considero que es un terrible pancho) pudo más que el espíritu ácido de la serie.
Así es como hace más de un mes atrás se estrenó la película. He recibido, extrañamente, casi el 100% de comentarios positivos a cerca del film, lo cual me motivó a ir a verla.
Me generó expectativa, lograron que desespere por verla, confié en mucha gente, la vi, y luego la putee.
Creo que la película que he visto ayer por la noche, podría llegar a encajar justita dentro de lo que se calificaría como un “hurto” en el código penal argentino. Sinceramente me pareció una vergüenza.
Es la primera vez, que mucha gente logra, que vaya confiado y con buenas expectativas, a ver una película. Sin embargo, más allá de ello, me llevé una indigestión generada por el mal gusto y chistes sin sentido.
Lo único positivo que puedo encontrarle a una película tan mala, es, que no fue un capítulo largo de los Simpsons, realmente fue un largometraje, mas no dejó de ser un compacto de pelotudeces para entretener a la nueva afición que sigue a los antes gracioso Simpsons.
Contras?: Miles. Sería necesario abrir un nuevo blog, para comentar todos los errores de dicha película. Solo indicaré unos pocas.
- Chistes repetidos. Muchos de los chistes que se hacen en la película, ya fueron hechos en capítulos de los Simpsons, generalmente de las buenas temporadas. Puedo poner como ejemplo, una escena en la que Marg le habla a Homero, éste no le da pelota, y en la cabeza de él, aparece un mono frotando dos platillos de batería. Si, fue un chiste que ya hicieron, en lo único en que modificó, es en que en ésta ocasión, el mono frota dos platillos, no así como la anterior vez, en la cual había dos monos, pero dibujando numeritos en un pizarrón.
Otro chiste repetido, es uno que da inicio a la trama de la película. Homero lleva un cerdo como mascota a su casa, pero su presencia en la morada es sumamente reprendida por Marg. ¿Recuerdan aquel capítulo en dónde Homero lleva un mono cómo mascota a su casa, y Marg también lo reprueba?.
- Película corta y larga. Según me habían dicho, la película no era larga, tan solo duraba una hora y veinte minutos, y así fue. Sin embargo, fue tan pero tan aburrida, que resulta incluso larga. La trama es poco entretenida pero no confusa. He visto millones de capítulos malos de Los Simpsons, mas en ninguno de ellos he perdido la trama.
- Chistes cantados. Muchos de los chistes que se hacen en la película, si bien no fueron hechos en capítulos, eran sumamente “cantados”. Es decir, se podían adivinar fácilmente. En una escena, Bart es apresado por la policía. El Jefe Gorgory entra a una hamburguesería a tomar algo con sus dos oficiales, y dejan a Bart esposado en un poste de Luz. Luego aparece Nelson Rufino, el cual se le empieza a reir en la cara con el famoso “ja…jaaa”. No fue suficiente, que llegue a hacerlo 2 ocasiones más, para que uno pueda darse cuenta de antemano, que el chiste iba a ser “Nelson riéndose durante varias horas frente a Bart”. Paupérrimo. Y para colmo, creo que fue un chiste que ya habían hecho. Ojo, no son solo chistes cantados. También hubo situaciones cantadas, como ser, cuestiones que hacen al final de la película, las cuales uno puede adivinar que van a suceder. Algo que inclusive en los capítulos más malos de Los Simpsons no ocurría. Es de toda obviedad, que no puedo dar ejemplos, ya que si alguien lee este post, y aún no vio la película, no solo iría a verla con un panorama muy poco alentador de antemano, sino que también, tendría que soportar ver el film con el pésimo final ya sabido.
- La horrible voz de Homero. Muchos me habían dicho “No se puede creer, es increíble, pero encontraron la voz de Homero”. Mentira, sigue siendo la misma voz de pelotudo que le pusieron después del ’99. Lejos quedó la voz de idiota, estúpido e imbécil que le ponía Humberto Velez.
En fin, resumiendo, si no la vieron, pero no quieren perdérsela, les recomiendo que no se desesperen por poder llegar a “disfrutarla” antes de que la saquen de la taquilla, ya que no vale la pena. Si realmente quieren verla, pero no están desesperados, les recomiendo, con toda sinceridad, gástense los 16 mangos de cine en un Speed con Vodka y un Mojito (si les alcanza), que va a ser mucho más entretenido, que ver algo tan malo. Además, desde ya, les aclaro, esperen a que la pasen por Telefe en menos de 6 meses, un Sábado a las 22 Hs. Y finalmente, para aquellos que son fanáticos, pero que no fueron tan boludos como yo, de caer en suma expectativa y esperar algo bueno, por favor, resistan a la tentación y no la vean, es una súplica. Creo que, algunos de ustedes, pueden llegar a reaccionar mucho peor que yo y suicidarse al finalizar la película.
A los que indefectiblemente vayan a verla, que les sea leve.
domingo, 12 de agosto de 2007
"La venganza es divina"
Como todos ya sabemos, el viernes pasado por la mañana fueron velados y enterrados los restos mortales del barra – brava de River Plate, Martín Gonzalo Acro. Luego de concluido el velatorio, sobrevinieron las pertinentes agresiones para con los periodistas que hacían guardia en el lugar. En el medio de la maraña de cámaras y trípodes volando por los aires, Adrián Russeau (quien no hace honor a su apellido), entre sus perdidas palabras libradas al aire, dijo…”El mató a mi hermano, yo voy a matar al de él”, haciendo referencia a Alan Shlenker, lider de la barra de River.
Pues parece que se arrepintió. Aunque por otro lado, sus declaraciones hechas ante algún periodista que no se quien es, pueden dejar lugar a dudas. Es que hoy por la tarde Adrian Rousseau, en un reportaje muy cortito que le hicieron, declaró que, “La venganza es DIVINA. Esta vez no va a haber quilombo, voy a denunciar a todos ante la justicia, como debe ser”. No puedo dejar de remarcar lo conmovedoras que son para mi las palabras de un barra brava diciendo que va a recurrir a la justicia para algo y que realmente confía en ella, sinceramente me es muy emocionante. Lo que tampoco puedo dejar pasar, es el contexto en el que se ve incorporada la frase “La venganza es divina”. A ver Sr. Rousseau, por favor, me gustaría que me explicara que quiso decir. ¿Es divina porque proviene de Dios, señor todo poderoso fuente de toda razón y justicia…?, o bien lo es porque ¿“va a estar divina la venganza”?. ¿Va a estar buena la venganza?.
Ahora bien, quiero dejar en claro, si no fuera por esa duda que dejó librada al azar MI AMIGO Adrián Rousseau, confiaría plenamente en él y en su FUTURA inocencia. Y por sobre todas las cosas en su calidad humana como persona de bien que es.
Párrafo a parte para estos apellidos de nuestra aristocracia argentina que hemos sabido concebir, a la cual les hemos dejado las mejores tierras para habitar, en el norte del conurbano bonaerense. Gracias Shlenkers y Rousseaus!, son todo un ejemplo a seguir, ojala ustedes administraran al país al igual que la barra brava de River Plate. Han sabido hacerlo, queda fehacientemente demostrado en la cantidad de capital que manejan ustedes. Eso es algo que el periodismo no sabe entender, y su poco entendimiento se lo transmiten a ésta sociedad. Es por eso que siempre también queda fehacientemente demostrado cuan favorable es o sería para la nación que la administración pública esté manejada por aristócratas.
Me hago una pregunta final. ¿Veremos dentro de dos o tres años a los García Belsunce Boys manejar la barra de River Plate?. Me hago otra pregunta, además. ¿Será la barra de River, o la de Tigre?. Ojala así sea. Será Justicia.
Pues parece que se arrepintió. Aunque por otro lado, sus declaraciones hechas ante algún periodista que no se quien es, pueden dejar lugar a dudas. Es que hoy por la tarde Adrian Rousseau, en un reportaje muy cortito que le hicieron, declaró que, “La venganza es DIVINA. Esta vez no va a haber quilombo, voy a denunciar a todos ante la justicia, como debe ser”. No puedo dejar de remarcar lo conmovedoras que son para mi las palabras de un barra brava diciendo que va a recurrir a la justicia para algo y que realmente confía en ella, sinceramente me es muy emocionante. Lo que tampoco puedo dejar pasar, es el contexto en el que se ve incorporada la frase “La venganza es divina”. A ver Sr. Rousseau, por favor, me gustaría que me explicara que quiso decir. ¿Es divina porque proviene de Dios, señor todo poderoso fuente de toda razón y justicia…?, o bien lo es porque ¿“va a estar divina la venganza”?. ¿Va a estar buena la venganza?.
Ahora bien, quiero dejar en claro, si no fuera por esa duda que dejó librada al azar MI AMIGO Adrián Rousseau, confiaría plenamente en él y en su FUTURA inocencia. Y por sobre todas las cosas en su calidad humana como persona de bien que es.
Párrafo a parte para estos apellidos de nuestra aristocracia argentina que hemos sabido concebir, a la cual les hemos dejado las mejores tierras para habitar, en el norte del conurbano bonaerense. Gracias Shlenkers y Rousseaus!, son todo un ejemplo a seguir, ojala ustedes administraran al país al igual que la barra brava de River Plate. Han sabido hacerlo, queda fehacientemente demostrado en la cantidad de capital que manejan ustedes. Eso es algo que el periodismo no sabe entender, y su poco entendimiento se lo transmiten a ésta sociedad. Es por eso que siempre también queda fehacientemente demostrado cuan favorable es o sería para la nación que la administración pública esté manejada por aristócratas.
Me hago una pregunta final. ¿Veremos dentro de dos o tres años a los García Belsunce Boys manejar la barra de River Plate?. Me hago otra pregunta, además. ¿Será la barra de River, o la de Tigre?. Ojala así sea. Será Justicia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)